Yahoo Answer

Gatto · Messaggio da **Gatto** » 22 set 2009, 21:08

http://it.answers.yahoo.com/question/in ... 206AAK3yeA

(da notare la prima risposta)

SkZ · Messaggio da **SkZ** » 22 set 2009, 21:49

C'e' ne di gente malata

Lo invitiamo qui?

jordan · Messaggio da **jordan** » 22 set 2009, 21:55

Aahahah io ce lho avuto per diversi giorni come msg personale su messenger

Se volete comunque lo invito io, frequento abbastaza spesso YA..

thebon90 · Messaggio da **thebon90** » 22 set 2009, 23:02

karlosson_sul_tetto · Messaggio da **karlosson_sul_tetto** » 23 set 2009, 14:25

A me sebra che la prima risposta di sia [url viewtopic.php?p=90385&highlight=#90385]gpdimonderose
Certo che c'e ne di gente malata!

Tibor Gallai · Messaggio da **Tibor Gallai** » 23 set 2009, 15:44

Io però non vorrei avere un pene fatto in quel modo.

Poi non si capisce come mai l'espressione finale sia dimensionalmente errata, ma vabbé...

Haile · Messaggio da **Haile** » 24 set 2009, 18:47

È un delirio sul web, tra youtube, facebook e forum vari

Mi chiedo però quanti di questi "adoratori" siano veramente in grado di distinguere una "soluzione" corretta da una vagonata di formule senza senza buttate da uno con molta fantasia

@Torbi Gialla: la formula finale è dimensionalmente corretta

karlosson_sul_tetto · Messaggio da **karlosson_sul_tetto** » 24 set 2009, 18:51

Però anch'io non vorrei avere un pene cilindrico!
Concordo con Haile:a me sembrano formule a caso;però non tutti sono uguali,no?

Tibor Gallai · Messaggio da **Tibor Gallai** » 24 set 2009, 19:06

Haile ha scritto:@Torbi Gialla: la formula finale è dimensionalmente corretta

Allora non ho capito un pene.

P.S. Ah, permette di variare il raggio del tronco del pene, ma il raggio del glande è condizionato alla sua lunghezza. Ok, andrebbe però aggiunto un membro che tenga conto anche di quest'altra variabile, altrimenti la formula è inutilizzabile nella pratica... Voglio dire che è chiaramente dipendente dalla scala, quindi se mi misuro il pene (diciamo in metri) non posso certo usarla così com'è...
In definitiva c'è un palese errore di modellizzazione, non ha senso che peni più grossi debbano avere glandi così deformati! Eddai!!

karlosson_sul_tetto · Messaggio da **karlosson_sul_tetto** » 24 set 2009, 19:11

io ha scritto:non tutti sono uguali,no?

Torbi Gialla ha scritto:
Haile ha scritto:@Torbi Gialla: la formula finale è dimensionalmente corretta
Allora non ho capito un pene.

Bah,come ho detto,non siamo tutti uguali,e lui (poverino!

)può averlo:cilindrico o può non averlo proprio...

Tibor Gallai · Messaggio da **Tibor Gallai** » 24 set 2009, 19:36

Mi spiego meglio: supponiamo di seguire quel modello, e di misurarci il pene in metri. Supponiamo che il risultato ottenuto sia coerente ed abbastanza prossimo alla vera superficie in metri quadrati del nostro pene.
Ora ripetiamo la misurazione, ma misurando in millimetri anziché in metri. Improvvisamente il nostro glande ha la forma di uno spillo, ed ha una larghezza insignificante rispetto alla larghezza del tronco del pene. Cioè, più che un pene abbiamo un punteruolo. E ovviamente la sua superficie è di molto inferiore a quella calcolata prima (fatte le dovute conversioni metri quadrati-millimetri quadrati).
Bel modello!

SkZ · Messaggio da **SkZ** » 24 set 2009, 20:24

che discorsi del ....

Messaggio da **Nonno Bassotto** » 24 set 2009, 20:26

Tibor Gallai ha scritto:misurarci il pene in metri.

djoko92 · Messaggio da **djoko92** » 24 set 2009, 20:27

Giusto! Non me n'ero accorto

SkZ · Messaggio da **SkZ** » 24 set 2009, 20:52

Nonno Bassotto ha scritto:
Tibor Gallai ha scritto:misurarci il pene in metri.

Non e' detto che per forza la parte intera sia diversa da zero!

potremmo misurarlo anche in parsec