dire "da lasciare a chi è alle prime armi" ormai vuol dire che non risponde nessuno, quindi, se volete, rispondete, magari mettendo in bianco se non vi ritenete "alle prime armi"...
determinare se è più probabile vicere a win for life (o anche lotto o superenalotto) nel caso in cui:
1) si giocano n schedine per la stessa estrazione
2) si giocano n schedine per n estrazioni diverse
bonus)
e nel caso generale in cui si giocano n schedine per h estrazioni diverse, con h<n?
(questa domanda mi è venuta adesso in mente, ma intuisco, anche se non so, la soluzione)
win for life (own)
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
win for life (own)
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Devo ammettere che non riesco a capire le domande poste xD
Comunque pongo una bonus question...
p.s. sono riuscito a capire le domande poste :)
Comunque pongo una bonus question...
[/i]Bonus question:
Dimostrare l'identità tra i binomiali:
$ \displaystyle \sum_{i=0}^{10}\binom{10}{i}^2=\binom{20}{10} $
ragionando sulla probabilità di vincere a win for life :)
p.s. sono riuscito a capire le domande poste :)
- karlosson_sul_tetto
- Messaggi: 1459
- Iscritto il: 10 set 2009, 13:21
- Località: Napoli
Re: win for life (own)
Mi considero alle prime armi e quindi rispondo che secondo me è più probabile vincere con il metodo 1.exodd ha scritto:dire "da lasciare a chi è alle prime armi" ormai vuol dire che non risponde nessuno, quindi, se volete, rispondete, magari mettendo in bianco se non vi ritenete "alle prime armi"...
determinare se è più probabile vicere a win for life (o anche lotto o superenalotto) nel caso in cui:
1) si giocano n schedine per la stessa estrazione
2) si giocano n schedine per n estrazioni diverse
bonus)
e nel caso generale in cui si giocano n schedine per h estrazioni diverse, con h<n?
(questa domanda mi è venuta adesso in mente, ma intuisco, anche se non so, la soluzione)
"Inequality happens"
---
"Chissa se la fanno anche da asporto"
---
"Chissa se la fanno anche da asporto"
Re: win for life (own)
Punteggio: 0karlosson_sul_tetto ha scritto: Mi considero alle prime armi e quindi rispondo che secondo me è più probabile vincere con il metodo 1.
Servono conti, dimostrazioni, ragionamenti!

[i]
Mathematical proofs are like diamonds: hard and clear.
[/i]
Mathematical proofs are like diamonds: hard and clear.
[/i]
- karlosson_sul_tetto
- Messaggi: 1459
- Iscritto il: 10 set 2009, 13:21
- Località: Napoli
Ragionamento:se giochiamo 10 schedine in una volta,la probabilita è circa 10/20;se no la probabilita è 1/20 per 20 volte.Il terzo è tra 10/20 e 1/20 fatto un numero di volte tra 1 e dieci;puo darsi che abbia scritto c***ate:non sono sicuro della risposta.
"Inequality happens"
---
"Chissa se la fanno anche da asporto"
---
"Chissa se la fanno anche da asporto"