BMO 2011 -1

Rette, triangoli, cerchi, poliedri, ...
Rispondi
Veluca
Messaggi: 185
Iscritto il: 27 dic 2008, 01:08
Località: Chiavari (Genova)

BMO 2011 -1

Messaggio da Veluca »

Sia ABCD un quadrilatero ciclico che non è un trapezio, e sia E l'intersezione delle diagonali. Siano F il punto medio di AB, G il punto medio di CD, l la retta passante per G e parallela ad AB. Siano H il piede della perpendicolare da E alla retta CD e K il piede della perpendicolare da E alla retta l. Dimostrare che le rette EF e HK sono perpendicolari.

Edit: errore di testo anche qua :D
Ultima modifica di Veluca il 09 mag 2011, 15:44, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
Anér
Messaggi: 722
Iscritto il: 03 giu 2008, 21:16
Località: Sabaudia

Re: BMO 2011 -1

Messaggio da Anér »

Cos'è K?
EDIT: Ok
Ultima modifica di Anér il 10 mag 2011, 15:30, modificato 1 volta in totale.
Sono il cuoco della nazionale!
spugna
Messaggi: 421
Iscritto il: 19 mar 2009, 22:18
Località: Forlì

Re: BMO 2011 -1

Messaggio da spugna »

Sia $r$ la bisettrice di $\widehat{AEB}$ e $M=AB \cap EK$. $EMB$ è un triangolo rettangolo che dalla congruenza $\widehat{ABD}=\widehat{ACD}$ risulta simile a $ECH$. Inoltre, $\widehat{BEM}=\widehat{KED}$ perchè opposti al vertice, da cui segue $\widehat{CEH}=\widehat{KED}$. Dunque $r$ è anche la bisettrice di $\widehat{HEK}$. Detto questo, notiamo che, essendo $H$ e $K$ le proiezioni di $E$ su due rette passanti per $G$, questi quattro punti stanno su una stessa circonferenza. Poniamo ora $G'=\sigma_r(G)$ e $P=HK \cap EG'$. I triangoli $PEK$ e $HEG$ hanno due coppie di angoli congruenti (una congruenza segue dal teorema degli angoli alla circonferenza, l'altra dal fatto che $\widehat{HEK}$ e $\widehat{GEG'}$ hanno la bisettrice in comune), per cui $EH \perp HG \Rightarrow HK \perp EG'$, ma i punti $E,F,G'$ sono allineati (lo dimostrerò più tardi con calma perchè ora non ho tempo), perciò abbiamo ottenuto la tesi
"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)

Maledetti fisici! (cit.)
spugna
Messaggi: 421
Iscritto il: 19 mar 2009, 22:18
Località: Forlì

Re: BMO 2011 -1

Messaggio da spugna »

spugna ha scritto:i punti $E,F,G'$ sono allineati (lo dimostrerò più tardi con calma perchè ora non ho tempo)
Dalla similitudine $AE:AB=ED:CD$ segue immediatamente $AE:\dfrac{AB}{2}=ED:\dfrac{CD}{2}$, per cui $AEF$ e $DEG$ sono simili (l'angolo tra i lati proporzionali è sempre lo stesso), da cui $\widehat{AEF}=\widehat{DEG}$, ed essendo $\widehat{DEG}=\widehat{CEG'}=\dfrac{\widehat{CED}-\widehat{GEG'}}{2}$ otteniamo $\widehat{AEF}=\widehat{CEG'} \Rightarrow \widehat{FEG'}=\widehat{AEC}-\widehat{CEG'}+\widehat{AEF}=\widehat{AEC}=180°$
P.S.: ho anche corretto un errore nel messaggio precedente
"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)

Maledetti fisici! (cit.)
Rispondi