Much ado about $\mathbb Z _p$ [dispensa]

Numeri interi, razionali, divisibilità, equazioni diofantee, ...
Rispondi
Avatar utente
<enigma>²
Messaggi: 6
Iscritto il: 14 feb 2011, 14:56
Località: Torre Pellice (TO)
Contatta:

Much ado about $\mathbb Z _p$ [dispensa]

Messaggio da <enigma>² »

Apro un topic per dispensare un po' di fatti utili sull'aritmetica modulare e argomenti collegati, che ovviamente serve sempre portarsi da casa. Le dimostrazioni sono lasciate a voi: non si spaventino i novizi, ché ho cercato di rimanere sul facile! Giusto gli ultimi teoremi servoniranno solo se avete gli occhi a mandorla. Orsù, cominciamo. Seguiranno (sperabilmente) molti esercizi; se pensate che abbia omesso qualche teorema senza il quale non si può vivere PMatemi senza remore e vedrò se aggiungerlo.

1. Introduzione, Fermat e ordini moltiplicativi
Questa lista è ben lungi dall'essere completa data la quantità di fatti e fattarelli che esistono su quest'argomento. Questi fatti possono essere poco attraenti e sembrare facili (scriverli è lungo ma va fatto...), ma sono basi indispensabili per ciò che vedremo dopo; sulle cose più facili sono andato più di fretta :wink:

Divisione con resto. Per $a,b \in \mathbb N ^\ast$ esistono unici $r, k$ tali che $b=ak+r$ e $0 \leq r<a$.

Definizione di congruenza. $a \equiv b \pmod n$ significa che $a$ e $b$ hanno lo stesso resto nella divisione per $n$.

Definizione degli interi modulo $n$. L'insieme $\mathbb Z _n$, o anche $\mathbb Z / n\mathbb Z$, è l'insieme degli interi modulo $n$, ovvero l'insieme degli interi da $0$ a $n-1$.

Teorema di Bézout. Dati $a, b \in \mathbb Z$ esistono $x, y \in \mathbb Z$ tali che $ax+by=\gcd(a, b)$.

Annullamento del prodotto modulo $p$. Se $p \in \mathbb P$ e $ab \equiv 0 \pmod p $ allora $p|a$ o $p|b$.

Divisione modulo $n$. Se $c \neq 0$ e $ac \equiv bc \pmod n$ allora $a \equiv b \pmod {\frac n {\gcd(n, c)}}$.

Riduzione delle congruenze. Se $\gcd(a, n)=\gcd(b, n)=1$, $a^k \equiv b^k \pmod n$ e $a^j \equiv b^j \pmod n$ allora $a^{\gcd(k, j)} \equiv b^{\gcd(k, j)} \pmod n$.

Definizione sulle classi di resto. Un sistema completo di classi di resto modulo $n$ è un insieme $\mathcal S \subset \mathbb N$ tale che $\mathcal S \mod n \cong \mathbb Z_n$ (dove per $\mathcal S \mod n$ s'intende $\{ k \mod n: k \in \mathcal S \}$).

Estensione dei sistemi completi di classi di resto. Se $\mathcal S$ è un sistema completo di classi di resto modulo $n$, e $a, b \in \mathbb N ^\ast$ sono tali che $\gcd(a, n)=1$ allora $a \mathcal S+b$ è anch'esso un sistema completo di classi di resto (dove per $a \mathcal S+b$ s'intende $\{ ak+b : k \in \mathcal S \}$).

Definizione di inverso. $a$ è l'inverso modulo $n$ di $b$ se $ab \equiv 1 \pmod n$.

Criterio per l'invertibilità. $a$ è invertibile modulo $n$ se e solo se $\gcd(a, n)=1$.

Teorema cinese del resto. Un sistema del tipo $$\begin{cases} x \equiv a_1 \pmod {n_1}\\ x \equiv a_2 \pmod {n_2} \\ \vdots \\x \equiv a_k \pmod {n_k} \end{cases}$$ se gli $n_i$ sono a due a due coprimi ha una soluzione, unica modulo $\prod_i n_i$.

Definizione di $\phi$. $\phi(n):=\#\{ 1 \leq k \leq n-1 : \gcd(k, n)=1 \}$.

Formula per $\phi$. $$ \phi(n)= n \prod _{p|n \atop p \in \mathbb P} \left (1- \frac 1 p \right ).$$

Somma su $\phi$. $$ \sum _{d|n} \phi (d)=n.$$

Teorema di Euler. Se $\gcd(a, n)=1$ allora $a^{\phi(n)} \equiv 1 \pmod n$.

Corollario (piccolo teorema di Fermat). $a^p \equiv a \pmod p$ per ogni $p \in \mathbb P$.

Teorema di Wilson. $\Gamma(p) \equiv -1 \pmod p$ se e solo se $p \in \mathbb P$.

Definizione di ordine moltiplicativo. $\text{ord} _n (a)=b$ significa che $b$ è il minimo intero positivo tale che $a^b \equiv 1 \pmod n$.

Divisibilità dell'ordine moltiplicativo. $\text{ord}_n (a) | \phi(n)$ se $\gcd(a, n)=1$.

Altra divisibilità dell'ordine moltiplicativo. Se $a^x \equiv a^y \pmod n$ allora $\text{ord}_n (a)|x-y$.

Definizione di generatore. $g \in \mathbb N ^\ast$ è un generatore modulo $n$ se ogni numero coprimo con $n$ è congruo a qualche potenza di $g$; inoltre $\text{ord} _n (g)=\phi (n)$.

Lemma degli ordini. Per ogni $d|p-1$ esistono $\phi(d)$ elementi di ordine $d$ in $\mathbb Z_p$.

Esistenza di generatori. Esistono generatori solo modulo $2$, $4$, $p^n$ e $2p^n$ con $p \in \mathbb P \setminus \{ 2 \}$.

Numero di generatori. Se esistono generatori modulo $n$ allora ne esistono $\phi (\phi (n))$.

Criterio per i generatori. Se $g$ genera $\mod p$ e $\mod p^2$ allora genera modulo ogni potenza di $p$.

Teorema di Vinogradov. Esiste $C \in \mathbb R^+$ tale che per ogni $p \in \mathbb P \setminus \{ 2 \}$ e ogni $\epsilon >0$ esiste un generatore modulo $p$ minore di $c p^{\frac 1 2+\epsilon}$.
Ultima modifica di <enigma>² il 27 lug 2011, 12:04, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
Drago96
Messaggi: 1147
Iscritto il: 14 mar 2011, 16:57
Località: Provincia di Torino
Contatta:

Re: Much ado about $\mathbb Z _p$ [dispensa]

Messaggio da Drago96 »

Mah, non sono troppo convinto...

Divisione con resto
Testo nascosto:
Esistenza:
1) $a>b$
Semplicemente prendiamo $k=0$ e $r=b$
2) $a\leq b$
Innanzitutto vediamo se $\displaystyle{\frac{b}{a}\in\mathbb{N}}$ .
In caso positivo, abbiamo $r=0$ e $\displaystyle{k=\frac{b}{a}}$ .
In caso contrario, si scende da $b$ fino ad incontrare un multiplo di $a$ ; dunque si ha $b-x=ak$ , che è la tesi.

Unicità
Supponiamo per assurdo che ci siano due coppie, $(k,r)$ e $(k_2,r_2)$ .
Si avrebbe dunque $ak+r=ak_2+r_2$ , ovvero $\displaystyle{a(k-k_2)=r_2-r\rightarrow k-k_2=\frac{r_2-r}{a}}$.
Ma dobbiamo avere $r\leq r_2<a$ , dunque $r_2-r<a$ . Perciò $\displaystyle{0\leq\frac{r_2-r}{a}<1}$ .
Ma siccome siamo negli interi, o abbiamo un assurdo, oppure $r_2-r=k-k_2=0$ , ovvero le due coppie sono uguali.
Comunque sia questa dimostrazione, bella idea, enigma! :)
Ultima modifica di Drago96 il 25 lug 2011, 20:25, modificato 1 volta in totale.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Sonner
Messaggi: 364
Iscritto il: 12 feb 2009, 16:02
Località: Susa (TO)

Re: Much ado about $\mathbb Z _p$ [dispensa]

Messaggio da Sonner »

Proporrei di mettere le dimostrazioni in hide così almeno evitiamo di rallentare troppo (visto che di latex ce ne sarà in abbondanza e che il mio portatile è molto molto lento) :D

Inoltre non so se puoi dare per scontato che $x$ (come lo chiami tu) sia minore di $a$. Effettivamente è ovvio e penso che basterebbe una frasetta per giustificarlo, ma non mi sembra più ovvio della divisione con resto.
Avatar utente
Drago96
Messaggi: 1147
Iscritto il: 14 mar 2011, 16:57
Località: Provincia di Torino
Contatta:

Re: Much ado about $\mathbb Z _p$ [dispensa]

Messaggio da Drago96 »

Ok, provvedo a nascondere la dimostrazione...

E se $x$ fosse maggiore di $a$, beh, basta raccogliere $a$ e ottenere un numero del tipo $a(k+1)+r$ , no? :D
Oppure si può dire che esattamente uno tra $b$ e $b-a+1$ è divisibile per $a$ , dunque $r$ è al massimo $a-1$... O non posso? :?
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Avatar utente
Drago96
Messaggi: 1147
Iscritto il: 14 mar 2011, 16:57
Località: Provincia di Torino
Contatta:

Re: Much ado about $\mathbb Z _p$ [dispensa]

Messaggio da Drago96 »

Povera dispensa... :(
Testo nascosto:
Teorema di Bezout
Supponiamo che esista $k>0$ tale che sia il minimo intero positivo a poter essere scritto nella forma $ax+by$, con tutte le variabili relative.
Per il teorema del resto esistono $q,r\geq 0$ tali che $a=qk+r$;
dunque $r=a-qk=a-q(ax+bx)=a-aqx-bqx=a(1-qx)+b(-qx)$.
Sicuramente $0\leq r<k$ ; se $r$ fosse maggiore di 0, allora si avrebbe per ipotesi $k\geq r$ ; ovviamente è una contraddizione.
Quindi $r=0$, da cui $k\mid a$.
Analogamente si prova che $k\mid b$.
Prendiamo ora un $d\in\mathbb Z$ tale che $d\mid a$ e $d\mid b$; ma allora $d\mid ax$ e $d\mid by$; dunque divide anche $ax+by=k$.
Abbiamo provato che $k=\gcd(a,b)$.
:D
L'annullamento del prodotto è una definizione, vero?
Comunque è ovvio... :) (anche se non riesco a formalizzarlo... :? )
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Rispondi