Non voglio risollevare vecchie polemiche, ma la volta in cui la stessa era meno pressante, qualcuno (probabilmente nessuno di voi, ma gente che vi ha preceduto sì) su questo forum ha fatto un gran baccano e così il tutto è finito sotto osservazione. Chiaro che allora l'organizzazione ha dovuto optare per la linea dura.<enigma> ha scritto:La sorveglianza della gara a squadre era una cosa abbastanza scandalosa, dovevi arrivare in mutande per essere in regola.
sia lodato il goniometro!!! senza quello ciao ciao 5 punti in un quesito di febbraio dell'anno scorso, quindi ciao ciao cesenatico, quindi ciao ciao bronzoafullo ha scritto:Di certo si può dire che almeno un oro cesenatista di anni passati (di mia conoscenza) ha risolto un problema di geometria su cui tanti altri stavano sbattendo la testa misurando con quello strumento...Drago96 ha scritto:Steph, devi spiegarmi questo potere mistico del goniometro!xXStephXx ha scritto:Vabbè, fortunatamente non da me.. Poi dovrebbero proibire il goniometro ma quello è un altro discorso..
Per una cosa del genere c'è da essere mooooolto delusi... Male malemattteo ha scritto:pensa che io è il terzo anno che ne sbaglio uno per errori di distrazione e così non faccio punteggio pieno:(
Beh, però perdere l'oro a Cesenatico per una cazzata è davvero frustrante, esperienza personale...xXStephXx ha scritto:Bè, sarei tentato a ricopiare il messaggio che ho scritto sopra...
Siamo in 2 a fare errori di distrazionemattteo ha scritto:Il triennio evidentemente era più difficile perchè da me il secondo fa 90. Credo che per passare basteranno una ventina di punti in meno rispetto all'anno scorso. Pensa che un bronzo a Cesenatico dell'anno scorso ha fatto 80!! Comunque te ti rodi per averne sbagliate due, pensa che io è il terzo anno che ne sbaglio uno per errori di distrazione e così non faccio punteggio pieno:(
