Staffetta 25
-
- Messaggi: 27
- Iscritto il: 20 nov 2010, 17:48
Staffetta 25
Le diagonali $ AC,BD $ di un quadrilatero $ ABCD$ si incontrano in $E$. Siano $M,N$ i punti medi di $AB, CD$ rispettivamente. Sia $F$ l'intersezione degli assi di $AB, CD$. Supponiamo che $EF$ incontri $BC,AD$ in $P,Q$ rispettivamente.
Dimostrare che se $MF \cdot CD=NF \cdot AB$ e $DQ \cdot BP =AQ \cdot CP$ allora $PQ \perp BC$.
Dimostrare che se $MF \cdot CD=NF \cdot AB$ e $DQ \cdot BP =AQ \cdot CP$ allora $PQ \perp BC$.
- Karl Zsigmondy
- Messaggi: 138
- Iscritto il: 09 lug 2011, 14:32
- Località: Città di Altrove, Kansas
Re: Staffetta 25
Cerchiamo di non far morire la staffetta di geometria, magari gatto silvestro dia un tempo entro il quale aspetta prima di postare lui stesso la soluzione o qualcosa del genere... è un peccato.
"Un matematico è una macchina che converte caffè in teoremi."
"Life is very short and there's no time for fussing and fighting, my friend!"
"Life is very short and there's no time for fussing and fighting, my friend!"
-
- Messaggi: 27
- Iscritto il: 20 nov 2010, 17:48
Re: Staffetta 25
Piazzo un hint:
Poichè F è centro della rotomotetia che manda AB in CD che si può dire su ABFE e CDEF?
Poichè F è centro della rotomotetia che manda AB in CD che si può dire su ABFE e CDEF?
-
- Messaggi: 69
- Iscritto il: 09 nov 2009, 14:25
Re: Staffetta 25
EF può incontrare i lati anche sul prolungamento?
-
- Messaggi: 27
- Iscritto il: 20 nov 2010, 17:48
Re: Staffetta 25
Si, comunque se nessuno si cimenta tra un paio di giorni metto una soluzione.
-
- Messaggi: 62
- Iscritto il: 22 nov 2010, 19:09
- Località: Sto ca... Stoccarda!
Re: Staffetta 25
Metto la mia perché ci sono delle idee carine: intanto dalle ipotesi $ABF$ e $CDF$ sono isosceli e simili e $\frac{AQ}{QD}=\frac{BP}{PC}=\alpha$.
Questo rapporto $\alpha$ non vale solo per gli estremi di $AB$ e $DC$, ma anche per i punti "intermedi": cosa succede infatti se prendo un generico $X\in AB$ e un $Y\in DC$ in modo che $\frac{AX}{XB}=\frac{DY}{YC}$? Se chiamo $Z=XY\cap QP$, $\frac{XZ}{ZY}=\alpha$!
Ciò si vede facilmente con i vettori: l'ipotesi equivale a dire che per un certo $\lambda$ vale $Q=(1-\lambda)A+\lambda D$ e $P=(1-\lambda)B+\lambda C$ (ovviamente $\lambda=\frac{AQ}{AD}$). Se ora prendo $X=(1-\mu)A+\mu B$ e $Y=(1-\mu)D+\mu C$, considero il punto $Z'$ che divide $QP$ nello stesso rapporto, cioè $Z'=(1-\mu)Q+\mu P$ e ottengo $Z'=(1-\lambda)(1-\mu)A+\lambda(1-\mu)D+(1-\lambda)\mu B+\lambda\mu C$$=(1-\lambda)[(1-\mu)A+\mu B]+\lambda[(1-\mu)D+\mu C]=(1-\lambda)X+\lambda Y$: questo significa che $Z'$ appartiene anche a $XY$, cioè $Z'=Z$ e $\frac{XZ}{XY}=\lambda=\frac{AQ}{AD}$, ovvero $\frac{XZ}{ZY}=\alpha$!
Applichiamo ora questo lemmino interessante e generale al problema: consideriamo la retta che forma lo stesso angolo con $AF$ e $DF$ e possibilmente che intersechi i segmenti $AB$ e $CD$, cioè la bisettrice esterna di $\angle AFD$ (in realtà se $F$ finisce fuori dal quadrilatero il disegno cambia un po'). Dato che forma gli stessi angoli in $ABF$ e $CDF$, che sono simili, interseca $AB$ e $CD$ in $G$ e $H$, con $\frac{AG}{GB}=\frac{DH}{HC}$. Dunque per quanto detto $\frac{GF}{FH}=\alpha$.
Ma sempre per similitudine $\angle FGA=\angle FHD$, quindi anche $\frac{FG}{FH}=\alpha$, cioè il rapporto di similitudine tra i due triangoli isosceli è proprio quello in cui $P$ e $Q$ dividono $AD$ e $BC$. Essendo pure $\frac{AF}{DF}=\alpha$, $Q$ deve essere il piede della bisettrice di $\angle AQD$ (stessa cosa per $P$).
Chi è $E$? La rotazione che porta $A$ in $B$ e $C$ in $D$ manda $AC$ in $BD$, quindi l'angolo formato da questi due segmenti è quello della rotazione, cioè $\angle AFB$. Perciò $ABFE$ è ciclico e allo stesso modo lo è $DCFE$. Dunque $\angle AFQ=\angle QFD=\angle ECD=\angle ACD$ e $\angle AFQ=\angle ABE=\angle ABD$, cioè $ABCD$ ciclico e $F$ è il suo circocentro. A sto punto $AF,BF,CF,DF$ sono tutti uguali, quindi $FP$ è bisettrice nel triangolo isoscele $BCF$, da cui $FP\perp BC$.
Questo rapporto $\alpha$ non vale solo per gli estremi di $AB$ e $DC$, ma anche per i punti "intermedi": cosa succede infatti se prendo un generico $X\in AB$ e un $Y\in DC$ in modo che $\frac{AX}{XB}=\frac{DY}{YC}$? Se chiamo $Z=XY\cap QP$, $\frac{XZ}{ZY}=\alpha$!
Ciò si vede facilmente con i vettori: l'ipotesi equivale a dire che per un certo $\lambda$ vale $Q=(1-\lambda)A+\lambda D$ e $P=(1-\lambda)B+\lambda C$ (ovviamente $\lambda=\frac{AQ}{AD}$). Se ora prendo $X=(1-\mu)A+\mu B$ e $Y=(1-\mu)D+\mu C$, considero il punto $Z'$ che divide $QP$ nello stesso rapporto, cioè $Z'=(1-\mu)Q+\mu P$ e ottengo $Z'=(1-\lambda)(1-\mu)A+\lambda(1-\mu)D+(1-\lambda)\mu B+\lambda\mu C$$=(1-\lambda)[(1-\mu)A+\mu B]+\lambda[(1-\mu)D+\mu C]=(1-\lambda)X+\lambda Y$: questo significa che $Z'$ appartiene anche a $XY$, cioè $Z'=Z$ e $\frac{XZ}{XY}=\lambda=\frac{AQ}{AD}$, ovvero $\frac{XZ}{ZY}=\alpha$!
Applichiamo ora questo lemmino interessante e generale al problema: consideriamo la retta che forma lo stesso angolo con $AF$ e $DF$ e possibilmente che intersechi i segmenti $AB$ e $CD$, cioè la bisettrice esterna di $\angle AFD$ (in realtà se $F$ finisce fuori dal quadrilatero il disegno cambia un po'). Dato che forma gli stessi angoli in $ABF$ e $CDF$, che sono simili, interseca $AB$ e $CD$ in $G$ e $H$, con $\frac{AG}{GB}=\frac{DH}{HC}$. Dunque per quanto detto $\frac{GF}{FH}=\alpha$.
Ma sempre per similitudine $\angle FGA=\angle FHD$, quindi anche $\frac{FG}{FH}=\alpha$, cioè il rapporto di similitudine tra i due triangoli isosceli è proprio quello in cui $P$ e $Q$ dividono $AD$ e $BC$. Essendo pure $\frac{AF}{DF}=\alpha$, $Q$ deve essere il piede della bisettrice di $\angle AQD$ (stessa cosa per $P$).
Chi è $E$? La rotazione che porta $A$ in $B$ e $C$ in $D$ manda $AC$ in $BD$, quindi l'angolo formato da questi due segmenti è quello della rotazione, cioè $\angle AFB$. Perciò $ABFE$ è ciclico e allo stesso modo lo è $DCFE$. Dunque $\angle AFQ=\angle QFD=\angle ECD=\angle ACD$ e $\angle AFQ=\angle ABE=\angle ABD$, cioè $ABCD$ ciclico e $F$ è il suo circocentro. A sto punto $AF,BF,CF,DF$ sono tutti uguali, quindi $FP$ è bisettrice nel triangolo isoscele $BCF$, da cui $FP\perp BC$.
-
- Messaggi: 62
- Iscritto il: 22 nov 2010, 19:09
- Località: Sto ca... Stoccarda!
Re: Staffetta 25
Se il gatto silvestro non ha nulla da dire, qualcuno proponga pure un nuovo problema! 

-
- Messaggi: 27
- Iscritto il: 20 nov 2010, 17:48
Re: Staffetta 25
Va bene! Avanti col prossimo
Re: Staffetta 25
Allora? 

"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)
Maledetti fisici! (cit.)
Maledetti fisici! (cit.)
Re: Staffetta 25
Dobbiamo suppore che Nabir si aspettava che qualcuno si prendesse l'iniziativa di proporre il nuovo problemaNabir Albar ha scritto:Se il gatto silvestro non ha nulla da dire, qualcuno proponga pure un nuovo problema!


"Se [...] non avessi amore, non sarei nulla."
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102
Re: Staffetta 25
Avevo aspettato un po' per dare un ultimatum a Nabir... Vabbé!Mist ha scritto:Dobbiamo suppore che Nabir si aspettava che qualcuno si prendesse l'iniziativa di proporre il nuovo problemaNabir Albar ha scritto:Se il gatto silvestro non ha nulla da dire, qualcuno proponga pure un nuovo problema!Propongo che sia te, spugna, a prenderti l'onere
Sei stato l'unico a uppare dopo tanto tempo...

Problema 26
"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)
Maledetti fisici! (cit.)
Maledetti fisici! (cit.)