To call in the statistician after the experiment is done may be
no more than asking him to perform a post-mortem examination:
he may be able to say what the experiment died of. (R.A. Fisher)
Ma in C3 nel caso ci sia un grafo da 4 vertici con 4 lati come un quadrato, allora tutte le cricche sono quelle date dalle coppie di estremi di uno stesso lato più ogni vertice preso singolarmente; mentre le anticricche possibili sono quelle date dalle coppie di estremi di una diagonale più ogni estremo preso singolarmente. Giusto? (Ho paura di aver frainteso il significato di cricca e anticricca soprattutto nel caso del vertice preso singolarmente )
Quindi in questo caso per esempio a=b=2 (?)
$ \mbox{ }\mbox{ } $And God said : $ \displaystyle c^2 \mu_0 \varepsilon_0 =1 $,
and then there was light.
Quindi, se ho capito bene, nel C3 non sono ammessi grafi in cui non esistono partizioni in a cricche o b anticricche? Ad esempio un grafo a 3 vertici con 2 soli archi
erFuricksen ha scritto:Quindi, se ho capito bene, nel C3 non sono ammessi grafi in cui non esistono partizioni in a cricche o b anticricche? Ad esempio un grafo a 3 vertici con 2 soli archi
Guarda che una partizione potrebbe essere per le cricche un segmento e un punto, per le anticricche un non-segmento e un punto!
Poiche' si tratta di un test di ammissione, e poiche' c'e' tutto il tempo per scrivere le dimostrazioni, e' gradito un cenno di dimostrazione in entrambi i casi.
Poiche' si tratta di un test di ammissione, e poiche' c'e' tutto il tempo per scrivere le dimostrazioni, e' gradito un cenno di dimostrazione in entrambi i casi.
Ok
$ \mbox{ }\mbox{ } $And God said : $ \displaystyle c^2 \mu_0 \varepsilon_0 =1 $,
and then there was light.