Divisori, Eulero, Fattoriali
Divisori, Eulero, Fattoriali
Determinare tutti i numeri naturali $n$ che soddisfano contemporaneamente le seguenti proprietà:
(i) il numero di divisori positivi di $n$ è uguale a $6$;
(ii) $\phi(n)$ è divisore di $6!$
(i) il numero di divisori positivi di $n$ è uguale a $6$;
(ii) $\phi(n)$ è divisore di $6!$
"Sei il Ballini della situazione" -- Nikkio
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
Re: Divisori, Eulero, Fattoriali
Sono solo
? Se si appena ho un pc posto la dimostrazione 
Testo nascosto:

Re: Divisori, Eulero, Fattoriali
Te ne sei persi un po'...mr96 ha scritto:Sono solo? Se si appena ho un pc posto la dimostrazioneTesto nascosto:
Testo nascosto:
Ultima modifica di Claudio. il 17 mag 2016, 19:18, modificato 1 volta in totale.
Re: Divisori, Eulero, Fattoriali
Ok, si, ho fatto un po' di casino... Ci riproveròClaudio. ha scritto:Te ne sei perso un po'...mr96 ha scritto:Sono solo? Se si appena ho un pc posto la dimostrazioneTesto nascosto:E ce ne sono altri, a parte farli a mano non ho trovato però un buon metodo per calcolarli.Testo nascosto:

Re: Divisori, Eulero, Fattoriali
Per qualche ragione li ho calcolati tutti, dovrebbero essere:
Ma senza una calcolatrice ed una tavola dei numeri primi il mio metodo sicuramente non è fattibile.
Testo nascosto:
Re: Divisori, Eulero, Fattoriali
Claudio. ha scritto:Per qualche ragione li ho calcolati tutti, dovrebbero essere:Ma senza una calcolatrice ed una tavola dei numeri primi il mio metodo sicuramente non è fattibile.Testo nascosto:
Re: Divisori, Eulero, Fattoriali
Non sono tutti, e non tutti quelli che hai scritto sono giusti.
Esempio: manca il numero $28$, che ha come divisori $1$, $2$, $4$, $7$, $14$ e $28$ (quindi ne ha $6$) e $\phi(28)=6$, che è un palese divisore di $6!$
Esempio: hai scritto il numero $24$, ma ha come divisori $1$, $2$, $4$, $8$, $3$, $6$, $12$, $24$ (che sono $8$).
Btw, io l'ho risolto senza calcolatrici né tavole: basta sapere un paio di primi relativamente alti, tipo $61$. Tu come hai fatto?
Esempio: manca il numero $28$, che ha come divisori $1$, $2$, $4$, $7$, $14$ e $28$ (quindi ne ha $6$) e $\phi(28)=6$, che è un palese divisore di $6!$
Esempio: hai scritto il numero $24$, ma ha come divisori $1$, $2$, $4$, $8$, $3$, $6$, $12$, $24$ (che sono $8$).
Btw, io l'ho risolto senza calcolatrici né tavole: basta sapere un paio di primi relativamente alti, tipo $61$. Tu come hai fatto?

"Sei il Ballini della situazione" -- Nikkio
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
Re: Divisori, Eulero, Fattoriali
Il 24 è un typo per 28. Potrebbero esserci altri errori. Non ho ricontrollato comunque.
I numeri con 6 divisori sono di forma $p^5$ o $p_1p_2^2$
Nel primo caso $\phi(p^5)=p^5-p^4=p^4(p-1)$ e da $p^4(p-1)|720 \to p\le3$ da cui otteniamo solo $2^5$.
Nel secondo caso $\phi(p_1p_2^2)=p_1p_2^2-p_1^2-p_1p_2+p_2=p_2(p_2-1)(p_1-1)\to p_2\in \{2,3,5\}$ perciò bisogna cercare i primi p per cui $p-1|360, 120, 36$ da cui quella roba là.
I numeri con 6 divisori sono di forma $p^5$ o $p_1p_2^2$
Nel primo caso $\phi(p^5)=p^5-p^4=p^4(p-1)$ e da $p^4(p-1)|720 \to p\le3$ da cui otteniamo solo $2^5$.
Nel secondo caso $\phi(p_1p_2^2)=p_1p_2^2-p_1^2-p_1p_2+p_2=p_2(p_2-1)(p_1-1)\to p_2\in \{2,3,5\}$ perciò bisogna cercare i primi p per cui $p-1|360, 120, 36$ da cui quella roba là.
Re: Divisori, Eulero, Fattoriali
Facendolo fare brutalmente a Sage:
Codice: Seleziona tutto
[n for n in srange(10000) if euler_phi(n).divides(factorial(6)) and len(divisors(n))==6]
[12, 18, 20, 28, 32, 44, 45, 50, 52, 63, 75, 76, 99, 117, 124, 148, 164, 175, 244, 279, 292, 325, 369, 475, 549, 724, 925]
--federico
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
[tex]\frac1{\sqrt2}\bigl(\left|\text{loves me}\right\rangle+\left|\text{loves me not}\right\rangle\bigr)[/tex]
Re: Divisori, Eulero, Fattoriali
Sì ok, il metodo risolutivo è il medesimo.
Tutto considerato, te ne sei persi un po' ma la maggior parte li hai trovati (e il ragionamento era giusto). Comunque auguriamoci che un problema del genere non ci capiti MAI in gara 
Testo nascosto:

"Sei il Ballini della situazione" -- Nikkio
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
"Meriti la menzione di sdegno" -- troppa gente
"Sei arrivato 69esimo? Ottima posizione!" -- Andrea M. (che non è Andrea Monti, come certa gente pensa)
"Se ti interessa stanno inventando le baricentriche elettroniche, che dovrebbero aiutare a smettere..." -- Bernardo
Re: Divisori, Eulero, Fattoriali
Stessa cosa che ho fatto io, peccato che (stupidamente) mi sia peso il fatto che q può essere qualsiasi cosa... Mi ero convinto di dover avere q-1 = 2,3,5 
