Determinare le soluzioni intere di:
<BR>
<BR>x^2+y^2+z^2=x^2y^2
<BR>
<BR>
<BR>Credo che l\'unica soluzione sia (0,0,0), magari poi posto la mia soluzione.
<BR>
<BR>Ciao
Diofantea
Moderatore: tutor
Controllando le congruenze mod4 si determina che i tre numeri devono essere pari, possiamo quindi eliminare un fattore 4, ma torneremo alla stessa situazione di prima e iterando il procedimento si evince che l\'unica soluzione possibile è (0,0,0)...
"Si può perdonare a qualcuno l'aver fatto qualcosa di utile purché non l'ammiri" O. Wilde
Ciao Luca!
<BR>
<BR>Uhm..come fai a dire che ritorni alla situazione iniziale? Mi spiego...
<BR>
<BR>x=2n
<BR>y=2m
<BR>z=2t
<BR>Portano a n^2+m^2+t^2=4n^2m^2 che mi pare differente da quella iniziale..ma forse non ho ben capito cosa intendevi.
<BR>Cmq posto anche la mia:
<BR>Supponiamo esista una soluzione
<BR>z^2+1=(x^2-1)(y^2-1) ora pongo x1=x^2-1 e y1=y^2-1
<BR>e abbiamo che z^2+1=x1y1 (1).
<BR>Sappiamo che TUTTE le soluzioni della (1) sono date da x1=a^2+b^2 y1=c^2+d^2 z=ac+bd con |ad-bc|=1.
<BR>Quindi x^2=a^2+b^2+1, y^2=c^2+d^2+1 da cui analizzando le congruenze mod(4) abbiamo che a,b,c e d sono pari ma questo implica
<BR>2||ad-bc| e questo è assurdo, dunque l\'unica soluzione è quella banale (0,0,0).
<BR>
<BR>Ditemi che ne pensate per favore
<BR>
<BR>Ciao <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif">
<BR>
<BR>Uhm..come fai a dire che ritorni alla situazione iniziale? Mi spiego...
<BR>
<BR>x=2n
<BR>y=2m
<BR>z=2t
<BR>Portano a n^2+m^2+t^2=4n^2m^2 che mi pare differente da quella iniziale..ma forse non ho ben capito cosa intendevi.
<BR>Cmq posto anche la mia:
<BR>Supponiamo esista una soluzione
<BR>z^2+1=(x^2-1)(y^2-1) ora pongo x1=x^2-1 e y1=y^2-1
<BR>e abbiamo che z^2+1=x1y1 (1).
<BR>Sappiamo che TUTTE le soluzioni della (1) sono date da x1=a^2+b^2 y1=c^2+d^2 z=ac+bd con |ad-bc|=1.
<BR>Quindi x^2=a^2+b^2+1, y^2=c^2+d^2+1 da cui analizzando le congruenze mod(4) abbiamo che a,b,c e d sono pari ma questo implica
<BR>2||ad-bc| e questo è assurdo, dunque l\'unica soluzione è quella banale (0,0,0).
<BR>
<BR>Ditemi che ne pensate per favore
<BR>
<BR>Ciao <IMG SRC="images/forum/icons/icon_cool.gif">
Andrea 84 alias Brend
Ciao, ottieni sì un espressione diversa, ma solo per un quattro che moltiplica il termine di destra, se non sbaglio le congruenze mod4 non cambiano...le nuove incognite devono essere di nuovo pari, e dunque risemplifichi...ci sarà un 16, ma è poco male, sempre che non mi stia sbagliando addirittura nel ragionamento...
<BR>
<BR>Invece, nel tuo procedimento, non capisco perchè le soluzioni debbano essere di quella forma (x1=a^2+b^2 ), forse è banale, ma non lo vedo...
<BR>
<BR>Ciao... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>Invece, nel tuo procedimento, non capisco perchè le soluzioni debbano essere di quella forma (x1=a^2+b^2 ), forse è banale, ma non lo vedo...
<BR>
<BR>Ciao... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_wink.gif">
"Si può perdonare a qualcuno l'aver fatto qualcosa di utile purché non l'ammiri" O. Wilde
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>On 2004-08-12 11:32, Novecento wrote:
<BR>Ciao, ottieni sì un espressione diversa, ma solo per un quattro che moltiplica il termine di destra, se non sbaglio le congruenze mod4 non cambiano...le nuove incognite devono essere di nuovo pari, e dunque risemplifichi...ci sarà un 16, ma è poco male, sempre che non mi stia sbagliando addirittura nel ragionamento...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Sembra che sia destino di intromettermi nei messaggi di 900... Anyway, il ragionamento è giusto. Di fatto dimostri con le congruenze m4 che l\'equazione della forma
<BR>
<BR>somma di 3 quadrati = quadrato pari,
<BR>
<BR>implica che i tre quadrati a primo membro sono di numeri pari. Però qui siamo sugli interi e non posso semplificare per due all\'infinito (fattorizzazione unica in numeri primi, ad esempio).
<BR>
<BR>L\'unico caso in cui posso farlo, è quando i tre numeri sono zero. Fine.
<BR>
<BR>Alla prossima.
<BR>
<BR>M.
<BR>On 2004-08-12 11:32, Novecento wrote:
<BR>Ciao, ottieni sì un espressione diversa, ma solo per un quattro che moltiplica il termine di destra, se non sbaglio le congruenze mod4 non cambiano...le nuove incognite devono essere di nuovo pari, e dunque risemplifichi...ci sarà un 16, ma è poco male, sempre che non mi stia sbagliando addirittura nel ragionamento...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Sembra che sia destino di intromettermi nei messaggi di 900... Anyway, il ragionamento è giusto. Di fatto dimostri con le congruenze m4 che l\'equazione della forma
<BR>
<BR>somma di 3 quadrati = quadrato pari,
<BR>
<BR>implica che i tre quadrati a primo membro sono di numeri pari. Però qui siamo sugli interi e non posso semplificare per due all\'infinito (fattorizzazione unica in numeri primi, ad esempio).
<BR>
<BR>L\'unico caso in cui posso farlo, è quando i tre numeri sono zero. Fine.
<BR>
<BR>Alla prossima.
<BR>
<BR>M.
[i:2epswnx1]già ambasciatore ufficiale di RM in Londra[/i:2epswnx1]
- - - - -
"Well, master, we're in a fix and no mistake."
- - - - -
"Well, master, we're in a fix and no mistake."
dicesi discesa infinita, grazie zio Pierre
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>marco
<BR>Da:IMO \'93 </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>uhm...
<BR>
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>marco
<BR>Da:IMO \'93 </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>uhm...
<BR>
_k_
-
- Messaggi: 7
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Dal nome utente \"marco\" e dalla provenienza \"IMO \'93\", posso supporre che siamo in presenza di Marco Cammi, l\'italiano che, a quanto ne so, ha totalizzato il più alto punteggio di sempre alle IMO.
<BR>
<BR>A Istanbul, si piazzò <!-- BBCode Start --><B>14°assoluto</B><!-- BBCode End --> (a pari merito con altre 4 persone) su un totale di 410 concorrenti. Fece <!-- BBCode Start --><B>33 punti</B><!-- BBCode End --> e fu <!-- BBCode Start --><B>medaglia d\'oro</B><!-- BBCode End --> (per i più curiosi il suo punteggio nei singoli esercizi fu: 7 2 6 4 7 7).
<BR>
<BR>Se non mi sto sbagliando, non posso che indirizzargli i miei più sentiti, quanto indegni, complimenti (anche se in ritardo di parecchi anni) e tempestarlo di domande circa quello che ha fatto dopo quelle IMO. Che studi hai intrapreso? Dove? Di cosa ti occupi al giorno d\'oggi?
<BR>
<BR>Nel caso avessi preso un terribile granchio, ignorate questo messaggio e accettate le mie scuse!
<BR>
<BR>Alla prossima!
<BR>Pinturicchio<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: pinturicchio il 13-08-2004 18:37 ]
<BR>
<BR>A Istanbul, si piazzò <!-- BBCode Start --><B>14°assoluto</B><!-- BBCode End --> (a pari merito con altre 4 persone) su un totale di 410 concorrenti. Fece <!-- BBCode Start --><B>33 punti</B><!-- BBCode End --> e fu <!-- BBCode Start --><B>medaglia d\'oro</B><!-- BBCode End --> (per i più curiosi il suo punteggio nei singoli esercizi fu: 7 2 6 4 7 7).
<BR>
<BR>Se non mi sto sbagliando, non posso che indirizzargli i miei più sentiti, quanto indegni, complimenti (anche se in ritardo di parecchi anni) e tempestarlo di domande circa quello che ha fatto dopo quelle IMO. Che studi hai intrapreso? Dove? Di cosa ti occupi al giorno d\'oggi?
<BR>
<BR>Nel caso avessi preso un terribile granchio, ignorate questo messaggio e accettate le mie scuse!
<BR>
<BR>Alla prossima!
<BR>Pinturicchio<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: pinturicchio il 13-08-2004 18:37 ]