Boh, speriamo che questo abbia più successo dell'altro...
Esibire l'esempio di uno spazio topologico che sia numerabile di seconda specie ma non Hausdorff.
Ricordo per completezza che uno spazio topologico $ (\mathcal{S}, \mathcal{O}) $ si dice
- numerabile di seconda specie se la topologia possiede una base numerabile di aperti;
- di Hausdorff se, comunque scelti due punti distinti $ u, v \in \mathcal{S} $, esistono disgiunti $ U, V\in \mathcal{S} $ tali che $ u \in U $ e $ v\in V $.
Topologia: numerabile di seconda specie ma non Hausdorff
A prima botta...
Se prendiamo come topologia su $ \mathbb{R} $ la topologia che ha per base le palle (aperte) di centro 0 e raggio $ \frac{1}{n} $ con $ n \in \mathbb{N} $ non si riesce a separare lo 0 da un qualsiasi altro punto perchè ogni aperto della topologia lo contiene.
Mi sembra troppo facile... Avrò detto una boiata.
Se prendiamo come topologia su $ \mathbb{R} $ la topologia che ha per base le palle (aperte) di centro 0 e raggio $ \frac{1}{n} $ con $ n \in \mathbb{N} $ non si riesce a separare lo 0 da un qualsiasi altro punto perchè ogni aperto della topologia lo contiene.
Mi sembra troppo facile... Avrò detto una boiata.
Fondatore: [url=http://olimpiadi.dm.unipi.it/oliForum/viewtopic.php?t=8899]Associazione non dimenticatevi dei nanetti![/url]
Membro: Club Nostalgici
Sono troppo scarso in italiano per usare parole con la c o la q...
Membro: Club Nostalgici
Sono troppo scarso in italiano per usare parole con la c o la q...
Sì, l'esempio funziona! Soltanto che dovresti fissare giusto un piccolo particolare: la famiglia $ \mathcal{B} $ di tutte le palle aperte di centro $ 0 $ e raggio $ \displaystyle\frac{1}{n} $, con $ n\in\mathbb{N} $ (qui l'insieme degli interi positivi), non può certo rappresentare una base topologica di $ \mathbb{R} $, visto che $ \bigcup_{U \in \mathcal{B}} U =\; ]-1,1[ \;\neq \mathbb{R} $. Ma basta completare $ \mathcal{B} $ includendo $ \mathbb{R} $ fra gli elementi dell'insieme per tirarsi prontamente fuori d'impiccio... My regards, moebius!
EDIT: ehmmm...
EDIT: ehmmm...

Ultima modifica di HiTLeuLeR il 01 nov 2005, 17:26, modificato 1 volta in totale.
Btw, avevo pensato a qualcosa di completamente diverso, per cui...
Provare che la famiglia $ \mathcal{O} = \{\emptyset\} \cup \{A \subseteq \mathbb{Z}: 0 \in A\} $ definisce una topologia sull'insieme degli interi, e quindi mostrare che $ (\mathbb{Z}, \mathcal{O}) $ è uno spazio topologico numerabile di seconda specie ma non Hausdorff.
Provare che la famiglia $ \mathcal{O} = \{\emptyset\} \cup \{A \subseteq \mathbb{Z}: 0 \in A\} $ definisce una topologia sull'insieme degli interi, e quindi mostrare che $ (\mathbb{Z}, \mathcal{O}) $ è uno spazio topologico numerabile di seconda specie ma non Hausdorff.
Si in effetti mi sono allargato... succede quando si scrive senza pensare 
Sostituiamo $ \mathbb{R} $ con $ \left(-1, 1\right) $ e non pensiamoci più
P.S.: $ \bigcup_{U \in \mathcal{B}} U = ]\mathbf{-1},1[ \;\!\neq \mathbb{R} $

Sostituiamo $ \mathbb{R} $ con $ \left(-1, 1\right) $ e non pensiamoci più

P.S.: $ \bigcup_{U \in \mathcal{B}} U = ]\mathbf{-1},1[ \;\!\neq \mathbb{R} $

Fondatore: [url=http://olimpiadi.dm.unipi.it/oliForum/viewtopic.php?t=8899]Associazione non dimenticatevi dei nanetti![/url]
Membro: Club Nostalgici
Sono troppo scarso in italiano per usare parole con la c o la q...
Membro: Club Nostalgici
Sono troppo scarso in italiano per usare parole con la c o la q...
Deh, solo adesso me ne avvedo! Questo stesso esempio prova pure l'esistenza di uno spazio di Kolmogorov che tuttavia non sia di specie $ \mbox{T}_1 $. Oh, sempre meglio del classico esempio del menga suggerito da certi testi di topologia...HiTLeuLeR ha scritto:Provare che la famiglia $ \mathcal{O} = \{\emptyset\} \cup \{A \subseteq \mathbb{Z}: 0 \in A\} $ definisce una topologia sull'insieme degli interi, e quindi mostrare che $ (\mathbb{Z}, \mathcal{O}) $ è uno spazio topologico numerabile di seconda specie ma non Hausdorff.
