Triangolo di Pascal o Tartaglia
-
- Messaggi: 5
- Iscritto il: 24 mar 2006, 19:44
Triangolo di Pascal o Tartaglia
Cosa si potrebbe ricavare dai seguenti numeri?
1
1 1
1 2 1
1 3 3 1
1 4 6 4 1
1 5 10 10 5 1
1 6 15 20 15 6 1
Da questo schema triangolare discende la soluzione per battere matematicamente la roulette;come lo usereste?
*******************************
Secondo voi, tutti, conoscendo un intervallo numerico di 24 numeri ( compresi tra 1 e 36 escluso lo 0 ), gli stessi, avvalendosi delle proprietà del triangolo di pascal, come andrebbero predisposti, incrociati, etc.. affinchè fare una previsione certa per i futuri 12.
E' stato dimostrato che tutto questo è possibile con il triangolo, quindi:
COME PROCEDERE ?
Ringrazio per una vs. gentile e seria collaborazione.
1
1 1
1 2 1
1 3 3 1
1 4 6 4 1
1 5 10 10 5 1
1 6 15 20 15 6 1
Da questo schema triangolare discende la soluzione per battere matematicamente la roulette;come lo usereste?
*******************************
Secondo voi, tutti, conoscendo un intervallo numerico di 24 numeri ( compresi tra 1 e 36 escluso lo 0 ), gli stessi, avvalendosi delle proprietà del triangolo di pascal, come andrebbero predisposti, incrociati, etc.. affinchè fare una previsione certa per i futuri 12.
E' stato dimostrato che tutto questo è possibile con il triangolo, quindi:
COME PROCEDERE ?
Ringrazio per una vs. gentile e seria collaborazione.
-
- Messaggi: 5
- Iscritto il: 24 mar 2006, 19:44
Site Admin.teoremapascal ha scritto:E che sei tu per dire basta !
Comunque era un "basta" scherzoso, il tuo thread ha trovato un'adeguata sistemazione nel forum. Intendevo dire che in Combinatoria era fuori posto, perché non si tratta di un problema di combinatoria olimpica.
Riguardo al problema che poni, temo di non aver capito molto. In pratica stai sostenendo che, dati 24 numeri usciti alla roulette, esiste un modo per prevedere i successivi 12??

Sì, in effetti la vedo un po' dura anch'io a prevedere con certezza, data una sequenza casuale di numeri, una successiva sequenza casuale di numeri...
Abbiamo capito male noi oppure no?
Ah, tra l'altro:
Grazie.
Abbiamo capito male noi oppure no?
Ah, tra l'altro:
Da chi? Quando? Come? Dove?teoremapascal ha scritto:E' stato dimostrato che tutto questo è possibile con il triangolo
Grazie.
-
- Messaggi: 5
- Iscritto il: 24 mar 2006, 19:44
Ciao,dimpim ha scritto:Sì, in effetti la vedo un po' dura anch'io a prevedere con certezza, data una sequenza casuale di numeri, una successiva sequenza casuale di numeri...
Abbiamo capito male noi oppure no?
Ah, tra l'altro:Da chi? Quando? Come? Dove?teoremapascal ha scritto:E' stato dimostrato che tutto questo è possibile con il triangolo
Grazie.
andate a visionare questo link (http://www.forumfree.net/?t=6178063) e seguite tutto quanto scritto dall'autore della soluzione dell'enigma matematico, ovvero "enygmista".
Se ci riesco, adesso, vi mando anche un file riepilogativo, composto da tutti i dati dichiarati sul forum di cui sopra (link), necessari per giungere ad un eventuale ragionamento di soluzione.
Cercate di aiutarmi a risolvere in tutti i modi l'enigma.
Attendo vs. info.
Grazie
Ho letto un pezzo di quel thread (non tutto perché è sconfinatamente lungo e mi sono stufato), e da quello che ho capito posso dire che la tesi dell'Enygmista è una solenne farneticazione. Ciò non toglie che forse lui ci creda davvero, e per questo ne parla con tanto entusiasmo.
Potrebbe essere interessante tuttavia scoprire quale macchinazione sta alla base del suo metodo, ma solo allo scopo di evidenziarne gli errori.
Potrebbe essere interessante tuttavia scoprire quale macchinazione sta alla base del suo metodo, ma solo allo scopo di evidenziarne gli errori.
Neanch'io mi sono andato a impelagare in quel post più di tanto ma considerando che enigmista consiglia consiglia di giocare in base ai numeri precedentemente usciti e che un evento passato non condiziona un evento futuro in questo caso, non gli do molta fiducia. Non ho seguito il suo sistema ma non capisco perché non lo applica a inizio gioco anziché aspettare 24 numeri...
Basarsi solo sui risultati per verificare è ingannevole: puntate alla roulette un euro sul pari e se perdete raddioppiate la posta finché non esce pari. Con un capitale di 1023 euro ci sono, senza considerare lo zero come fa qualcun altro, 1023 possibilità su 1024 che terminiate in attivo.
Basarsi solo sui risultati per verificare è ingannevole: puntate alla roulette un euro sul pari e se perdete raddioppiate la posta finché non esce pari. Con un capitale di 1023 euro ci sono, senza considerare lo zero come fa qualcun altro, 1023 possibilità su 1024 che terminiate in attivo.

"Sei la Barbara della situazione!" (Tap)
-
- Messaggi: 5
- Iscritto il: 24 mar 2006, 19:44
Ovviamente stavo scherzando (un mio amico ci ha perso 1200 franchi svizzeri con questo sistema).Pigkappa ha scritto:Sì, ma se fai il conto scopri che la probabilità di finire la serata con almeno 2046 euro è circa del 50%, come quella finire con 0 euro. Se così non fosse, i matematici sarebbero banditi dai casinò
Dicevo solo che probabilmente in quel forum stavano discutendo di un trucchetto simile...
@ teoremapascal: per caso sei Marco 1978?
"Sei la Barbara della situazione!" (Tap)