ciao
se devo calcolare lo sviluppo nel punto $ x_0 $ di una funzione non continua in tale punto con discontinuità non eliminabile come mi comporto per il termine di grado zero?
Esempio: il termine di grado zero dello sviluppo di maclaurin di $ \log(1+x) $ posso trovarlo sfruttando il limite notevole ma se volessi usare la formula di taylor o in generale quando non c'è un limite che mi aiuta?
domanda idiota su sviluppi di taylor
domanda idiota su sviluppi di taylor
[url=http://davidpet.interfree.it/renato.html:3r47vsho]Stamattina hanno suonato alla porta. Sono andato ad aprire e...[/url:3r47vsho]
[url=http://davidpet.interfree.it/jabber/index.html:3r47vsho]Guida introduttiva a Jabber[/url:3r47vsho]
[url=http://davidpet.interfree.it/jabber/index.html:3r47vsho]Guida introduttiva a Jabber[/url:3r47vsho]
ho preso una sola gigantesca, chiedo umilmente venia
$ \log 1 = 0 $ infatti il termine noto è zero
la domanda era mal posta ma posso ridare un senso a questo topic chiedendo:
$ \log 1 = 0 $ infatti il termine noto è zero
la domanda era mal posta ma posso ridare un senso a questo topic chiedendo:
come si calcolerebbero?schede di analisi matematica, ghisi-gobbino ha scritto: Tuttavia esistono funzioni che non hanno nemmeno la derivata seconda in 0 e che ammettono polinomi di Mac Laurin di ogni grado.
[url=http://davidpet.interfree.it/renato.html:3r47vsho]Stamattina hanno suonato alla porta. Sono andato ad aprire e...[/url:3r47vsho]
[url=http://davidpet.interfree.it/jabber/index.html:3r47vsho]Guida introduttiva a Jabber[/url:3r47vsho]
[url=http://davidpet.interfree.it/jabber/index.html:3r47vsho]Guida introduttiva a Jabber[/url:3r47vsho]
Definisci polinomio di MacLaurin ... a questo punto mi viene il dubbio di quale definizione diano MG&MG sulle schede : la nozione più comune è la seguente
- data una funzione $ f:\mathbb{R}\to\mathbb{R} $, il polinomio di MacLaurin di grado $ n $ di $ f $ è (ammesso che $ f\in\mathcal{C}^n(\mathbb{R}) $)
$ P_n(x)=f(0)+f'(0)x+\frac{f''(0)}{2}x^2+\ldots+\frac{f^{(n)}(0)}{n!}x^n $
Quindi questo polinomio non ha senso se f non è almeno derivabile n volte.
D'altra parte, non si fa fatica ad immaginare una definizione alternativa del tipo :
data $ f:\mathbb{R}\to\mathbb{R} $ chiamiamo polinomio approssimante di MacLaurin di ordine $ n $ per la funzione $ f $ una qualsiasi funzione polinomiale $ p:\mathbb{R}\to\mathbb{R} $ tale che
$ f(x)-p(x)=o(x^n) $
In questo modo però si perde il controllo sul grado del polinomio che approssima all'ordine n ... e quindi non ha più senso dire che una funzione ammette polinomi di qualunque grado, in quanto sarebbero magari tutti approssimanti allo stesso ordine (ad esempio al 1°) a cui sono stati aggiunti termini di grado alto ininfluenti al primo ordine.
- data una funzione $ f:\mathbb{R}\to\mathbb{R} $, il polinomio di MacLaurin di grado $ n $ di $ f $ è (ammesso che $ f\in\mathcal{C}^n(\mathbb{R}) $)
$ P_n(x)=f(0)+f'(0)x+\frac{f''(0)}{2}x^2+\ldots+\frac{f^{(n)}(0)}{n!}x^n $
Quindi questo polinomio non ha senso se f non è almeno derivabile n volte.
D'altra parte, non si fa fatica ad immaginare una definizione alternativa del tipo :
data $ f:\mathbb{R}\to\mathbb{R} $ chiamiamo polinomio approssimante di MacLaurin di ordine $ n $ per la funzione $ f $ una qualsiasi funzione polinomiale $ p:\mathbb{R}\to\mathbb{R} $ tale che
$ f(x)-p(x)=o(x^n) $
In questo modo però si perde il controllo sul grado del polinomio che approssima all'ordine n ... e quindi non ha più senso dire che una funzione ammette polinomi di qualunque grado, in quanto sarebbero magari tutti approssimanti allo stesso ordine (ad esempio al 1°) a cui sono stati aggiunti termini di grado alto ininfluenti al primo ordine.