n condannati vengono messi in cerchio e numerati da 1 a n
il boia comincia a sparare al #2 e ne ammazza uno sì e uno no... i cadaveri vengono tolti...
chi è l'ultimo vivente (che viene liberato...)?
n-1 morti 1 sopravvissuto
- mattilgale
- Messaggi: 372
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Lucca
- Contatta:
n-1 morti 1 sopravvissuto
"la matematica è il linguaggio con cui Dio ha plasmato l'universo"
Galileo Galilei
Galileo Galilei
a regola "normale" (si ammazzano i pari):
se $ n=2m $ ne vengono uccisi la meta' e la regola per il turno dopo rimane invariata (si continua a uccidere i pari)
se $ n=2m+1 $ vengono uccisi m e ne rimangono m+1 ovvero se $ n=2m-1 $ vengono uccisi m-1 e ne rimagono m, ma la regola al turno dopo e' invertita (si uccidono i dispari)
dato $ n=2^m(2k+1) $ (con $ m\geq 0\; \land\; k\geq 1 $) dopo m+1 passaggi rimagono k+1 persone con i numeri $ 2^{m+1}i+1 $ con i da 0 a k e la regola per il turno successivo e' invertita.
a regola "invertita" (si ammazzano i dispari):
se $ n=2m $ come prima (ne vengono uccisi la meta' e la regola per il turno dopo rimane invertita)
se $ n=2m+1 $ vengono uccisi m+1 e ne rimangono m, ovvero se $ n=2m-1 $ vengono uccisi m e ne rimagono m-1, e la regola al turno dopo torna "normale"
dato $ n=2^m(2k+1) $ (con $ m\geq 0\; \land\; k\geq 1 $) dopo m+1 passaggi rimagono k persone con i numeri $ 2^{m+1}i $ con i da 1 a k e la regola per il turno successivo e' normale.
per $ n=2^m $ rimane in vita l'1 (vengono ammazzati sempre i pari)
per $ n=2^m-1 $ rimane in vita l'n-esimo (vengono ammazzati prima i pari poi ne rimangono $ 2^{m-1} $ e la regola cambia: vengono uccisi i dispari)
per $ n=2^m+1 $ rimane in vita il 3 (dopo il primo turno il 3 e' il secondo e rimagono in $ 2^{m-1}+1 $ con regola invertita, dopo il secondo turno il 3 e' il primo e rimangono in $ 2^{m-2} $ con regola normale, quindi primo caso)
quindi (mero colcolo algebrico)
per $ n=2^m(2^p-1) $ rimane in vita il numero $ 2^m(2^p-2)+1 $
per $ n=2^m(2^p+1) $ rimane in vita il numero $ 2^{m+1}+1 $
adesso devo tornare alle mie immagini
mandi
SkZ
se $ n=2m $ ne vengono uccisi la meta' e la regola per il turno dopo rimane invariata (si continua a uccidere i pari)
se $ n=2m+1 $ vengono uccisi m e ne rimangono m+1 ovvero se $ n=2m-1 $ vengono uccisi m-1 e ne rimagono m, ma la regola al turno dopo e' invertita (si uccidono i dispari)
dato $ n=2^m(2k+1) $ (con $ m\geq 0\; \land\; k\geq 1 $) dopo m+1 passaggi rimagono k+1 persone con i numeri $ 2^{m+1}i+1 $ con i da 0 a k e la regola per il turno successivo e' invertita.
a regola "invertita" (si ammazzano i dispari):
se $ n=2m $ come prima (ne vengono uccisi la meta' e la regola per il turno dopo rimane invertita)
se $ n=2m+1 $ vengono uccisi m+1 e ne rimangono m, ovvero se $ n=2m-1 $ vengono uccisi m e ne rimagono m-1, e la regola al turno dopo torna "normale"
dato $ n=2^m(2k+1) $ (con $ m\geq 0\; \land\; k\geq 1 $) dopo m+1 passaggi rimagono k persone con i numeri $ 2^{m+1}i $ con i da 1 a k e la regola per il turno successivo e' normale.
per $ n=2^m $ rimane in vita l'1 (vengono ammazzati sempre i pari)
per $ n=2^m-1 $ rimane in vita l'n-esimo (vengono ammazzati prima i pari poi ne rimangono $ 2^{m-1} $ e la regola cambia: vengono uccisi i dispari)
per $ n=2^m+1 $ rimane in vita il 3 (dopo il primo turno il 3 e' il secondo e rimagono in $ 2^{m-1}+1 $ con regola invertita, dopo il secondo turno il 3 e' il primo e rimangono in $ 2^{m-2} $ con regola normale, quindi primo caso)
quindi (mero colcolo algebrico)
per $ n=2^m(2^p-1) $ rimane in vita il numero $ 2^m(2^p-2)+1 $
per $ n=2^m(2^p+1) $ rimane in vita il numero $ 2^{m+1}+1 $
adesso devo tornare alle mie immagini
mandi
SkZ
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
- mattilgale
- Messaggi: 372
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Lucca
- Contatta:
infatti non avevo finito.
Anche se il fatto che io completi un discorso non e' condizione sufficiente affinche' esso sia comprensibile
Anche se il fatto che io completi un discorso non e' condizione sufficiente affinche' esso sia comprensibile

impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
- mattilgale
- Messaggi: 372
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Lucca
- Contatta:
ho una tesi da finire. Gia' trovo difficile scostarmi da questo forum (maledetto Bolzo e alessio che me l'hanno fatto conoscere).
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
-
- Moderatore
- Messaggi: 1053
- Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
- Località: Pescara
Procediamo per induzione:
Osserviamo che se indichiamo con $ f(n) $ la nostra funzione che associa ad $ n $ il posto del salvo nel caso in cui ci siano $ n $ uomini allora si vede facilmente che:
$ f(2n+1)=2f(n)+1 $
$ f(2n)=2f(n)-1 $
A questo punto è facile concludere che $ f(2^n +k)=2k+1 $ dove $ 0\leq k < 2^n $. Si può vedere sia per induzione su $ n $ che guardando le due equazioni di prima in base 2.
Osserviamo che se indichiamo con $ f(n) $ la nostra funzione che associa ad $ n $ il posto del salvo nel caso in cui ci siano $ n $ uomini allora si vede facilmente che:
$ f(2n+1)=2f(n)+1 $
$ f(2n)=2f(n)-1 $
A questo punto è facile concludere che $ f(2^n +k)=2k+1 $ dove $ 0\leq k < 2^n $. Si può vedere sia per induzione su $ n $ che guardando le due equazioni di prima in base 2.