Linee di campo

Meccanica, termodinamica, elettromagnetismo, relatività, ...
Rispondi
Avatar utente
luca88
Messaggi: 161
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: ciomp ciomp

Linee di campo

Messaggio da luca88 »

Ciao a tutti!

Ho una domanda che vi sembrerà banale, ma non lo è per me quindi scusatemi!!

Una carica che viene posta in un campo elettrico segue una traiettoria che è indicata dalla linee di campo? Oppure queste servono solo per dare un'indicazione generale di come è fatto il campo?

Grazie!! :lol:
Avatar utente
Bolzo88
Messaggi: 220
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pisa/Bregnano (CO)

Messaggio da Bolzo88 »

La seconda che hai detto.
La traiettoria non segue le linee di campo per una ragione molto semplice: immagina un corpo posto su una linea di campo curva con velocità tangente alla linea stessa. Nel punto in cui si trova il corpo la forza, essendo parallela alla linea di campo, è parallela alla velocità, quindi non produce accelerazione radiale, quindi non può fare in modo che la traiettoria segua la curva.
Avatar utente
MateCa
Messaggi: 98
Iscritto il: 23 ago 2006, 23:27
Località: Camurana

Messaggio da MateCa »

Esiste solo un caso particolare in cui le linee di campo coincidono con la traiettoria: campo elettrico uniforme (quindi con linee di campo rette e parallele fra loro) e carica inizialmente ferma o in moto lungo la direzione delle linee di campo.
Parlare oscuramente lo sa fare ognuno, ma chiaro pochissimi. (G. Galilei)
¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾
Messaggi: 849
Iscritto il: 22 ott 2006, 14:36
Località: Carrara/Pisa

Messaggio da ¬[ƒ(Gabriel)³²¹º]¼+½=¾ »

Difatti data una carica elettrica puntiforme q in moto con velocità Immagine in una regione caratterizzata dalla presenza di un campo di induzione magnetica Immagine, sulla suddetta carica agirà una forza Immagine, detta appunto Forza di Lorentz, proporzionale a q stessa e al prodotto vettoriale di Immagine perImmagine, secondo la seguente formula:
Immagine


quindi nel caso in cui una carica entra parallelamente alle linee di campo, su di essa non agirà la forza di lorenz perchè sen0=0
Avatar utente
NEONEO
Messaggi: 184
Iscritto il: 12 dic 2005, 12:34
Località: Colnago, ormai Pisa...

Messaggio da NEONEO »

SCusate ma non sono molto d'accordo con quanto avete detto. Infatti immaginiamo che una carica positiva sia posta nello spazio e ivi mantenuta.. Ora pongo ad una certa distanza da essa un'altra carica positiva. Cosa succede? Succede che la seconda carica positiva si muoverà di moto acclerato lungo la linea di campo generato dalla prima carica. Se per assurdo esistesse un campo elettrico curvo generato da uin'ipotetica configurazione di cariche, una carica positiva campione posta in esso si muoverà esattamente seguendo le linee di campo al contrario di quanto dicevate voi, proprio per il fatto che la linea di campo indica modulo direzione e verso del vettore forza nello spazio e quindi anche la traiettoria di un oggetto cui questa forza è applicata. Un altro esempio banale è un sasso che cade: non segue forse le linee di campo gravitazionale?
non le segue solo se ha velocità inizial perpendicolare alle linee di campo non nulla, e in particolare si creerà una parabola. Lo stesso avviene per il campo elettrico. Diverso è invece il caso del campo magnetico che dipende dalla velocità di una particella e la forza è sempre perpendicolare al vettore velocità. in questo caso è evidente che il ragionamento fatto qui sopra non vale più.
Welcome to the real world...
Avatar utente
Nonno Bassotto
Site Admin
Messaggi: 970
Iscritto il: 14 mag 2006, 17:51
Località: Paris
Contatta:

Messaggio da Nonno Bassotto »

NEONEO ha scritto:Se per assurdo esistesse un campo elettrico curvo generato da uin'ipotetica configurazione di cariche, una carica positiva campione posta in esso si muoverà esattamente seguendo le linee di campo al contrario di quanto dicevate voi, proprio per il fatto che la linea di campo indica modulo direzione e verso del vettore forza nello spazio e quindi anche la traiettoria di un oggetto cui questa forza è applicata. Un altro esempio banale è un sasso che cade: non segue forse le linee di campo gravitazionale?
Ti sei dato un controesempio da solo. Il sasso che cade segue le linee di forza solamente se non parte con una certa velocità orizzontale. Nel caso in cui le linee di forza non siano tutte rette parallele, non le seguirà nemmeno partendo da fermo, come già spiegato sopra. Se una particella segue una linea di campo, non riceve accelerazione ortogonale alla linea di campo. Quindi non può curvare.
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. - Winston Churchill
Avatar utente
NEONEO
Messaggi: 184
Iscritto il: 12 dic 2005, 12:34
Località: Colnago, ormai Pisa...

Messaggio da NEONEO »

Credo che tu stia sbagliando per il fatto che può invece curvare benissimo in quanto è la forza stessa che determina la traiettoria e con essa la velocità, non il contrario.... :roll:
Welcome to the real world...
Avatar utente
Nonno Bassotto
Site Admin
Messaggi: 970
Iscritto il: 14 mag 2006, 17:51
Località: Paris
Contatta:

Messaggio da Nonno Bassotto »

La forza determina l'accelerazione, non la velocita'!!!
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. - Winston Churchill
Avatar utente
Bolzo88
Messaggi: 220
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00
Località: Pisa/Bregnano (CO)

Messaggio da Bolzo88 »

NEONEO ha scritto:Credo che tu stia sbagliando per il fatto che può invece curvare benissimo in quanto è la forza stessa che determina la traiettoria e con essa la velocità, non il contrario.... :roll:
Vediamo se riesco a fartela capire con un altro ragionamento (senza togliere validità a quelli espressi in precedenza da me e Nonno Bassotto). Mettiti in una qualsiasi disposizione di cariche che generi linee di campo curve. Metti una carica su una linea di campo con velocità iniziale parallela alla linea stessa. Se cambio il modulo della velocità iniziale mi cambierà la traiettoria del moto? Direi che possiamo ragionevolmente supporre di sì. Ma se il modulo della velocità iniziale influisce sulla traiettoria, significa che essa non è unica, e che quindi non può seguire in ogni caso la linea di campo.
In altre parole, non è solo la forza che determina la traiettoria, che è invece influenzata anche dalla velocità (e dalla massa del corpo).

Per correggere un'imprecisione di MateCa: non è necessario che le linee di forza siano tutte parallele tra di loro, basta che siano rettilinee (pensa al campo generato da una carica puntiforme).
Avatar utente
MateCa
Messaggi: 98
Iscritto il: 23 ago 2006, 23:27
Località: Camurana

Messaggio da MateCa »

Scusate, mi sono spiegato male.

Se la carica inizialemente è ferma, è sufficiente che le linee di campo siano rettilinee, come suggeriva Bolzo88.
Ma se la carica ha velocità iniziale non nulla, deve avere una velocità parallela alla linea di campo su cui giace.
Quindi ci sono 2 casi
1) la velocità è parallela alle linee di forza di un campo uniforme
2) la velocità deve essere diretta parallelamente alla linea di campo su cui giace. Nel caso della carica puntiforme, anche se le linee di campo sono rettilinee, la carica può percorrere una traiettoria che non segue le linee di campo se si trova su una linea di campo non parallela alla sua velocità.

Spero di essermi spiegato.
Parlare oscuramente lo sa fare ognuno, ma chiaro pochissimi. (G. Galilei)
Avatar utente
NEONEO
Messaggi: 184
Iscritto il: 12 dic 2005, 12:34
Località: Colnago, ormai Pisa...

Messaggio da NEONEO »

Si, scusate, non è che seguono per forza le linee di campo però certamente esse determninano l'andamento della traiettoria. Alla fine quello che contava sottolineare è che le linee di campo danno informazioni anche sull'evolversi della traiettoria. Comunque è vero, che non conincide con esse, scusate.
Welcome to the real world...
Rispondi