ancora al buio
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
ancora al buio
volete diventare famosi??
proviamo a scrivere tutte quelle cose ke ancora NONsono state scoperte su matematica e simili
comincio io: formula dei numeri primi
proviamo a scrivere tutte quelle cose ke ancora NONsono state scoperte su matematica e simili
comincio io: formula dei numeri primi
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
allora non avete capito!!!!
volevo solo fare una lista delle cose non scoperte!!
volevo solo fare una lista delle cose non scoperte!!
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Re: ancora al buio
In realtà è già stata scoperta, sebbene sia completamente inutile per comprendere i numeri primi stessiexodd ha scritto: comincio io: formula dei numeri primi
Per i numeri primi è più interessante l'ipotesi di Riemann
Presidente della commissione EATO per le IGO
Re: ancora al buio
Che io mi ricordi e quella formula che usa tutte le lettere dell'alfabeto, e che da i numeri primi solo quando il risultato e positivo...Il_Russo ha scritto:In realtà è già stata scoperta, sebbene sia completamente inutile per comprendere i numeri primi stessi
Concordo in pieno!!!!!Il_Russo ha scritto:Per i numeri primi è più interessante l'ipotesi di Riemann
Nell'Hardy&Wright scrivono che, usando 2 volte l'alfabeto, basta un polinomio di 5^ grado, mentre se vogliamo risparmiare lettere, ce ne bastano 10, con un 15905esimo grado
Comunque una formula per i primi può inventarsela chiunque usando il fatto che n è primo se e soltanto se $ \displaystyle (n-2)! - n\left[ \frac{(n-2)!}n \right] = 1 $, e composto se e soltanto se quella roba fa 0.
Comunque una formula per i primi può inventarsela chiunque usando il fatto che n è primo se e soltanto se $ \displaystyle (n-2)! - n\left[ \frac{(n-2)!}n \right] = 1 $, e composto se e soltanto se quella roba fa 0.
-
- Messaggi: 209
- Iscritto il: 20 mag 2007, 12:39
Re: ancora al buio
questa?Jacobi ha scritto:Che io mi ricordi e quella formula che usa tutte le lettere dell'alfabetoIl_Russo ha scritto:In realtà è già stata scoperta, sebbene sia completamente inutile per comprendere i numeri primi stessi
$ (k+2)(1-[wz+h+j-q]^2 $
$ -[(gk+2g+k+1)(h+j)+h-z]^2-[2n+p+q+z-e]^2 $
$ -[16(k+1)^3(k+2)(n+1)^2 +1-f^2]^2 $
$ -[e^3(e+2)(a+1)^2+1-o^2]^2 $
$ -[(a^2+1)y^2+1-x^2]^2-[16r^2y^4(a^2-1)+1-u^2]^2 $
$ -[((a+u^2(u^2-a))^2-1(n+4dy)^2+1-(x+cu)^2]^2 $
$ -[n+l+v-y]^2-[(a^2-1)l^2+1-m^2]^2-[ai+k+1-l-i]^2 $
$ -[p+l(a-n-1)+b(2an+2a-n^2-2n-2)-m]^2 $
$ -[q+y(a-p-1)+s(2ap+2a-p^2-2p-2)-x]^2 $
$ -[z+pl(a-p)+t(2ap-p^2-1)-pm]^2) $
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
scusa, ma $ (n-2)! - n[ \frac{(n-2)!}n ] = 1 $edriv ha scritto: Comunque una formula per i primi può inventarsela chiunque usando il fatto che n è primo se e soltanto se $ \displaystyle (n-2)! - n\left[ \frac{(n-2)!}n \right] = 1 $, e composto se e soltanto se quella roba fa 0.
non si riduce in $ (n-2)! - (n-2)! = 1 $??
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
credo che e parentesi siano parti intereexodd ha scritto:scusa, ma $ (n-2)! - n[ \frac{(n-2)!}n ] = 1 $edriv ha scritto: Comunque una formula per i primi può inventarsela chiunque usando il fatto che n è primo se e soltanto se $ \displaystyle (n-2)! - n\left[ \frac{(n-2)!}n \right] = 1 $, e composto se e soltanto se quella roba fa 0.
non si riduce in $ (n-2)! - (n-2)! = 1 $??
[url=http://www.myspace.com/italiadimetallo][img]http://img388.imageshack.us/img388/4813/italiadimetallogn7.jpg[/img][/url]