Tre prigionieri Mark, Luke e Thomas si trovano in una cella . Due di loro dovranno essere fucilati ma ciascuno di loro non sa se dovra morire oppure no.
Poiche almeno uno fra Luke e Thomas dovra morire Mark chiede ad una sua guardia ci sia dei due. La guardia risponde Luke. A questo punto Mark si rallegra pensando che la sua probabilita di morire è passata da 2/3 a 1/2. Ha effettivamente motivo di rallegrarsi?
un problemino divertente
Mh, analizziamo i tre casi possibili,
1) muoiono Mark e Thomas,
2) muoiono Mark e Luke
3) muoiono Luke e Thomas.
La guardia risponde che Luke morirà, quindi ci sono da prendere solo i casi 2 e 3, e in effetti Mark si salva in 1 caso su 2.
Ma c'è da considerare anche il fatto che, indipendentemente dalla risposta della guardia, la probabilità si riduce sempre a $ \frac{1}{2} $, e questo non dovrebbe avere senso, o no? (quindi la risposta qui sarebbe no)
Boh
1) muoiono Mark e Thomas,
2) muoiono Mark e Luke
3) muoiono Luke e Thomas.
La guardia risponde che Luke morirà, quindi ci sono da prendere solo i casi 2 e 3, e in effetti Mark si salva in 1 caso su 2.
Ma c'è da considerare anche il fatto che, indipendentemente dalla risposta della guardia, la probabilità si riduce sempre a $ \frac{1}{2} $, e questo non dovrebbe avere senso, o no? (quindi la risposta qui sarebbe no)
Boh
[url]http://www.agiblog.it/[/url]
Io abolirei e bannerei a vita tutti quelli che postano cose del tipo "ciao io ho fatto questo problema e ho risolto così, non sono strafigo?"
Io abolirei e bannerei a vita tutti quelli che postano cose del tipo "ciao io ho fatto questo problema e ho risolto così, non sono strafigo?"
Il ragionamento più semplice è che la risposta della guardia non dice assolutamente niente su Mark e quindi la sua probabilità rimane 2/3: cosa cambia a Mark se la guardia risponde Luke o Thomas? assolutamente niente.
Oppure si possono analizzare meglio i casi:
muioiono: possibilità di risposta L:
M T..........0
M L..........1
L T..........1/2
quindi due volte su tre la combinazione è ML, e una LT
Oppure si possono analizzare meglio i casi:
muioiono: possibilità di risposta L:
M T..........0
M L..........1
L T..........1/2
quindi due volte su tre la combinazione è ML, e una LT
Le coppie di possibili morituri sono $ 3 $ ed ognuna di esse ha probabilità $ \frac{1}{3} $ di essere quella sfortunata.
Siano $ A, B, C $ le tre coppie.
Casi possibili:
a) la guardia mente e muore $ A $
b) la guardia dice il vero e muore $ A $
c) la guardia mente e muore $ B $
d) la guardia dice il vero e muore $ B $
e) la guardia mente e muore $ C $
f) la guardia dice il vero e muore $ C $
Ognuno di questi eventi ha probabilità $ \frac{1}{6} $ e dunque gli eventi a).....f) sono complementari e incompatibili.
Non è restrittivo supporre che Mark faccia parte delle coppie $ A $ e $ B $, e morirà in $ 4 $ casi su $ 6 $, tutti equiprobabili.
Conclusione: Mark ha una probabilità pari a $ \frac{2}{3} $ di morire.
Siano $ A, B, C $ le tre coppie.
Casi possibili:
a) la guardia mente e muore $ A $
b) la guardia dice il vero e muore $ A $
c) la guardia mente e muore $ B $
d) la guardia dice il vero e muore $ B $
e) la guardia mente e muore $ C $
f) la guardia dice il vero e muore $ C $
Ognuno di questi eventi ha probabilità $ \frac{1}{6} $ e dunque gli eventi a).....f) sono complementari e incompatibili.
Non è restrittivo supporre che Mark faccia parte delle coppie $ A $ e $ B $, e morirà in $ 4 $ casi su $ 6 $, tutti equiprobabili.
Conclusione: Mark ha una probabilità pari a $ \frac{2}{3} $ di morire.
"Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa, non è affatto una prova che non sia completamente assurda" B. Russell
Secondo me Mark non ha alcun motivo di rallegrarsi perchè aveva anche prima probabilità 1/2 di morire.
Al massimo è Thomas che potrebbe leggermente rallegrarsi per essere passato da 2/3 a 1/2.
Al massimo è Thomas che potrebbe leggermente rallegrarsi per essere passato da 2/3 a 1/2.
Membro dell'associazione "Matematici per la messa al bando dell'associazione "Matematici per la messa al bando del Sudoku" fondata da fph" fondata da Zoidberg
-
Nonno Bassotto
- Site Admin
- Messaggi: 970
- Iscritto il: 14 mag 2006, 17:51
- Località: Paris
- Contatta:
La probabilità rimane ovviamente 2/3.
Il fatto che la guardia dica "Luke" riduce i casi possibili a 2, ma i casi non sono equiprobabili. Nel caso "Luke + Mark" la guardia è forzata a dire "Luke", mentre nel caso "Luke + Thomas" la probabilità che la guardia dica "Luke" invece che "Thomas" è 1/2.
Perciò la probabilità del caso "Luke + Mark" SAPENDO CHE LUKE MORIRÀ è doppia di quella del caso "Luke + Thomas", mentre la probabilità di "Mark + Thomas" diventa 0. In conclusione la probabilità cercata resta 2/3.
Morale: se partiamo da alcuni casi equiprobabili e aggiungiamo informazioni, non solo rendiamo alcuni casi impossibili, ma le probabilità dei restanti casi non sono più necessariamente uguali.
Il fatto che la guardia dica "Luke" riduce i casi possibili a 2, ma i casi non sono equiprobabili. Nel caso "Luke + Mark" la guardia è forzata a dire "Luke", mentre nel caso "Luke + Thomas" la probabilità che la guardia dica "Luke" invece che "Thomas" è 1/2.
Perciò la probabilità del caso "Luke + Mark" SAPENDO CHE LUKE MORIRÀ è doppia di quella del caso "Luke + Thomas", mentre la probabilità di "Mark + Thomas" diventa 0. In conclusione la probabilità cercata resta 2/3.
Morale: se partiamo da alcuni casi equiprobabili e aggiungiamo informazioni, non solo rendiamo alcuni casi impossibili, ma le probabilità dei restanti casi non sono più necessariamente uguali.
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. - Winston Churchill
E' simile al gioco della capra dietro la porta 
.
In realtà però mi sembra un po' formulato male. Io l'ho letto sul libro di Martin Gardner e specificava il fatto che il prigioniero (Mark) chiedesse alla guardia il nome di uno dei due giustiziati tra gli altri prigionieri. La guardia risponde Luke.
Questo non riduce le possibilità di sopravvivenza di Mark, ma aumenta (raddoppia) quelle di Thomas!
.In realtà però mi sembra un po' formulato male. Io l'ho letto sul libro di Martin Gardner e specificava il fatto che il prigioniero (Mark) chiedesse alla guardia il nome di uno dei due giustiziati tra gli altri prigionieri. La guardia risponde Luke.
Questo non riduce le possibilità di sopravvivenza di Mark, ma aumenta (raddoppia) quelle di Thomas!
[tex] wHy \matchal{ALBERT}_K ? [/tex]
Dunque, mi sembra abbiamo appurato che ai fini del sapere qualcosa sulla sua sopravvivenza, la domanda di Mark "Chi muore tra Luke e Thomas?" sia del tutto irrilevante, mentre la domanda "Luke muore?" abbia un suo perche'... 
Ma mettiamo che Mark si sia sbagliato e abbia chiesto "Chi muore?" e gli sia stato risposto Luke. Al cambio di guardia quale dovrebbe scegliere tra queste due domande:
"Chi muore tra Luke e Thomas?"
"Luke muore?"
(e come cambiano le sue probabilita' di salvezza dopo la seconda risposta?)
Ma mettiamo che Mark si sia sbagliato e abbia chiesto "Chi muore?" e gli sia stato risposto Luke. Al cambio di guardia quale dovrebbe scegliere tra queste due domande:
"Chi muore tra Luke e Thomas?"
"Luke muore?"
(e come cambiano le sue probabilita' di salvezza dopo la seconda risposta?)
I'm the best there is at what I do. But what I do best isn't very nice.
-
Nonno Bassotto
- Site Admin
- Messaggi: 970
- Iscritto il: 14 mag 2006, 17:51
- Località: Paris
- Contatta:
Wolverine, non ho capito bene qual è la tua domanda. In ogni caso credo che siamo tutti d'accordo che Mark non possa far nulla (se è condannato) per evitare la morte, quindi non "gli conviene" fare nessuna domanda in particolare, se non per soddisfare la propria curiosità.
Certo se chiede "Luke muore" e gli viene risposto di sì (con prob 2/3), le sue chances di sopravvivere salgono a 1/2, ma d'altro canto se gli viene risposto no (prob 1/3) le sue chances crollano a 0. In media non ci rimette né ci guadagna (2/3 * 1/2 + 1/3 * 0 = 1/3). Né con questa né con nessun altra domanda.
Certo se chiede "Luke muore" e gli viene risposto di sì (con prob 2/3), le sue chances di sopravvivere salgono a 1/2, ma d'altro canto se gli viene risposto no (prob 1/3) le sue chances crollano a 0. In media non ci rimette né ci guadagna (2/3 * 1/2 + 1/3 * 0 = 1/3). Né con questa né con nessun altra domanda.
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. - Winston Churchill
Si' si', intendevo "non gli serve a nulla ai fini del soddisfare la propria curiosita'", dove curiosita' sta per "che probabilita' ho di salvarmi?" Naturale che non possa salvarsi a forza di far domande 
Con "domanda migliore" intendevo quella che gli da' qualche informazione, buona o cattiva che sia.
Poi uno potrebbe chiedersi "quanta informazione", e a questo mi sembra non ci sia nulla da aggiungere alla tua risposta.
Per cui chiedevo: se si e' sbagliato e ha fatto la domanda che non gli forniva nessuna informazione, cosa dovrebbe chiedere alla seconda guardia?
Con "domanda migliore" intendevo quella che gli da' qualche informazione, buona o cattiva che sia.
Poi uno potrebbe chiedersi "quanta informazione", e a questo mi sembra non ci sia nulla da aggiungere alla tua risposta.
Per cui chiedevo: se si e' sbagliato e ha fatto la domanda che non gli forniva nessuna informazione, cosa dovrebbe chiedere alla seconda guardia?
I'm the best there is at what I do. But what I do best isn't very nice.
