Giochi archimede 4!
Giochi archimede 4!
Da un semicerchio di cartone di raggio 10 cm si ritaglia un cerchio di diametro massimo. Dai due tronconi rimasti si ritagliano due cerchi di diametro massimo.
Qual'è la percentuale di cartoncino sprecata?
Qual'è la percentuale di cartoncino sprecata?
è uno di quei problemi che avrei risolto ad esclusione....con l'analitica ho desistito dopo la seconda pagina di calcoliAgostino ha scritto:In analitica, almeno concettualmente è affrontabile ma richiederebbe troppo tempo...ci deve essere qualcosa di meno lungo...(forse potrebbe bastare dare un occhio alle soluzioni possibili )
marco
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
$ 1/4 $
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
non c'è bisogno dell'analitica, ma solo di un paio di teoremi di pitagora
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Mah, io non ho usato Pitagora...
Ho visto che il quadrato più grande all'interno del quale è inscrivibile un cerchio appartenente al semicerhio iniziale è quello di lato 10cm al centro del semicerchio. Una volta ritagliato il cerchio (che ha quindi raggio pari a 5cm) si vede allo stesso modo che il quadrato più grande all'interno del quale è inscrivibile un cerchio appartenente al semicerhio iniziale, è quello di lato 5cm con la base posta sul raggio del semicerchio iniziale, quindi con il cerchio di raggio pari a 2,5cm... il resto poi sono calcoli
Ho visto che il quadrato più grande all'interno del quale è inscrivibile un cerchio appartenente al semicerhio iniziale è quello di lato 10cm al centro del semicerchio. Una volta ritagliato il cerchio (che ha quindi raggio pari a 5cm) si vede allo stesso modo che il quadrato più grande all'interno del quale è inscrivibile un cerchio appartenente al semicerhio iniziale, è quello di lato 5cm con la base posta sul raggio del semicerchio iniziale, quindi con il cerchio di raggio pari a 2,5cm... il resto poi sono calcoli
"fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza"(Dante)
ma per seguir virtute e canoscenza"(Dante)
Come dimostri che il raggio dei due cerchi piccoli è 2.5 cm sapendo che il raggio del semicerchio è 10 cm e quello del cerchio grande 5 cm?String ha scritto:Mah, io non ho usato Pitagora...
Ho visto che il quadrato più grande all'interno del quale è inscrivibile un cerchio appartenente al semicerhio iniziale è quello di lato 10cm al centro del semicerchio. Una volta ritagliato il cerchio (che ha quindi raggio pari a 5cm) si vede allo stesso modo che il quadrato più grande all'interno del quale è inscrivibile un cerchio appartenente al semicerhio iniziale, è quello di lato 5cm con la base posta sul raggio del semicerchio iniziale, quindi con il cerchio di raggio pari a 2,5cm... il resto poi sono calcoli
[i]
Mathematical proofs are like diamonds: hard and clear.
[/i]
Mathematical proofs are like diamonds: hard and clear.
[/i]
Mi sono permesso di sporcare la tua immagine (pura pigrizia) aggiungendo un po' di tangenti e raggi.Haile ha scritto:Come dimostri che il raggio dei due cerchi piccoli è 2.5 cm sapendo che il raggio del semicerchio è 10 cm e quello del cerchio grande 5 cm?String ha scritto:Mah, io non ho usato Pitagora...
Ho visto che il quadrato più grande all'interno del quale è inscrivibile un cerchio appartenente al semicerhio iniziale è quello di lato 10cm al centro del semicerchio. Una volta ritagliato il cerchio (che ha quindi raggio pari a 5cm) si vede allo stesso modo che il quadrato più grande all'interno del quale è inscrivibile un cerchio appartenente al semicerhio iniziale, è quello di lato 5cm con la base posta sul raggio del semicerchio iniziale, quindi con il cerchio di raggio pari a 2,5cm... il resto poi sono calcoli
Si trova che (o ragioniamo sul trapezio o su qualche triangolo)
$ Rr = x^2 $
Ovvero $ r = \frac{x^2}{R} $
Che è sempre crescente. Per r abbiamo anche un upper-bound
$ MAX(r) = \frac{R}{2} $
Di più non può essere, altrimenti ovviamente sarà secante almeno uno tra la circonferenza O'-R e la semicirconferenza.
Puta caso, sarà proprio r = R/2 = 5/2 ? Verifichiamolo.
Sistema cartesiano, O (0,0) centro della semicirconferenza, O' in (0,5) $ O''(-5\sqrt{2}; \frac{5}{2}) $
Calcoliamo la distanza $ O'O'' $ e viene proprio r+R, quindi le due circonferenze sono tangenti. Calcoliamo la distanza $ OO'' $ e viene proprio $ \frac{15}{2} $ ovvero 10-r, quindi la circonferenza piccola e tangente alla semicirconferenza.
- Allegati
-
- redraw.gif (6.81 KiB) Visto 6799 volte
Si può calcolare r applicando il teorema di Pitagora al triangolo rettangolo $ \triangle OO''H $ , dove con H indico la proiezione di $ O'' $ sul diametro della semicirconferenza. Poichè O e O'' sono allineati con il punto di tangenza della crf piccola e della semicrf, $ OO''=2R-r $ . Perciò
$ \displaystile r^2 + (2x)^2 = (2R-r)^2 $
Dato che $ x^2 = Rr $ , si ottiene
$ \displaystile r^2 + 4Rr = 4R^2-4Rr+r^2 $
$ \displaystile 4R^2-8Rr =0 \Rightarrow r= \frac{R}{2} =\frac{5}{2} $ .
Perciò $ \displaystile \frac {A_{sprecata}}{A_{totale}}= \frac {50\pi-25\pi-12,5\pi}{50\pi}=\frac{12,5}{50}=\frac{1}{4} $ .
La percentuale di cartoncino sprecata è il $ 25 $ %. (OT: come si fa la percentuale in $ \LaTeX $ ? /OT)
$ \displaystile r^2 + (2x)^2 = (2R-r)^2 $
Dato che $ x^2 = Rr $ , si ottiene
$ \displaystile r^2 + 4Rr = 4R^2-4Rr+r^2 $
$ \displaystile 4R^2-8Rr =0 \Rightarrow r= \frac{R}{2} =\frac{5}{2} $ .
Perciò $ \displaystile \frac {A_{sprecata}}{A_{totale}}= \frac {50\pi-25\pi-12,5\pi}{50\pi}=\frac{12,5}{50}=\frac{1}{4} $ .
La percentuale di cartoncino sprecata è il $ 25 $ %. (OT: come si fa la percentuale in $ \LaTeX $ ? /OT)
% e' il simbolo usato in $ ~\LaTeX $ per commentare le righe
basta che lo "backslashi", come con molti altri caratteri speciali
\%
$ ~\% $
basta che lo "backslashi", come con molti altri caratteri speciali
\%
$ ~\% $
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php