Per ogni $ n $ naturale esistono due primi distinti$ p, q $ tali che $ n\vert{p-q} $.
Socialists Republic Of Czechoslovakia, IMO 1978 Longlist
n|p-q - dalla Cecoslovacchia (1978)
- Sesshoumaru
- Messaggi: 87
- Iscritto il: 13 dic 2007, 19:13
- Località: Roma
Re: n|p-q - dalla Cecoslovacchia (1978)
Ehm..EUCLA ha scritto:Per ogni $ n $ naturale esistono due primi distinti$ p, q $ tali che $ n\vert{p-q} $.
Socialists Republic Of Czechoslovakia, IMO 1978 Longlist
La tesi corrisponde a dimostrare che p-q = kn, ovvero che p = kn+q
Se pongo k=4 e q=3 mi riconduco al classico problema di dimostrare che esistono infiniti primi nella forma 4n+3... no?

(p e q saranno sempre distinti perchè non esiste nessun n che dia p=3, a parte 0 che però non si può considerare un divisore, vero?)
Edit: ho scritto una sciocchezza


Ovviamente questo non vale per tutti gli n... avevo letto male

Non poteva essere così facile, essendo un IMO

Riedit: Nel cercare di risolvere questo problema sono incappato nel teorema di Dirichlet, quindi provo a rifarmi...
Sempre riconducendo la tesi a p=nk+q, per ogni n mi basterà scegliere un q che sia coprimo a n
(quindi basta che q sia maggiore di n, essendo q primo) e per il teorema di Dirichlet esisterà un primo di quella forma...
(anzi, infiniti, e questo ci assicura che p e q siano distinti)
[img]http://img65.imageshack.us/img65/2554/userbar459811cf0.gif[/img]
[i]"You have a problem with your brain: the left part has nothing right in it, and the right part has nothing left in it."[/i]
[i]"You have a problem with your brain: the left part has nothing right in it, and the right part has nothing left in it."[/i]
Re: n|p-q - dalla Cecoslovacchia (1978)
Nono, è facile, molto facile, non a caso non l'hanno scelto per le imoSesshoumaru ha scritto: Non poteva essere così facile, essendo un IMO![]()

- Sesshoumaru
- Messaggi: 87
- Iscritto il: 13 dic 2007, 19:13
- Località: Roma
Re: n|p-q - dalla Cecoslovacchia (1978)
Il secondo edit l'hai visto?EUCLA ha scritto:Nono, è facile, molto facile, non a caso non l'hanno scelto per le imoSesshoumaru ha scritto: Non poteva essere così facile, essendo un IMO![]()

Non so se è giusto quello che ho scritto, ma certamente mi sembra molto poco olimpico

[img]http://img65.imageshack.us/img65/2554/userbar459811cf0.gif[/img]
[i]"You have a problem with your brain: the left part has nothing right in it, and the right part has nothing left in it."[/i]
[i]"You have a problem with your brain: the left part has nothing right in it, and the right part has nothing left in it."[/i]
- Sesshoumaru
- Messaggi: 87
- Iscritto il: 13 dic 2007, 19:13
- Località: Roma
La tesi in effetti è equivalente a $ p \equiv q \pmod n $EUCLA ha scritto:Visto visto![]()
Io avevo trovato inizialmente un'altra soluzione, poi edriv mi ha fatto accorgere di quanto fosse stupida. Ce n'è una molto molto semplice...
I primi sono infiniti + pidgeonhole (su n+1)!
Le congruenze modulo n sono finite, quindi ci saranno almeno due primi nella stessa classe di congruenza... incredibilmente facile!

[img]http://img65.imageshack.us/img65/2554/userbar459811cf0.gif[/img]
[i]"You have a problem with your brain: the left part has nothing right in it, and the right part has nothing left in it."[/i]
[i]"You have a problem with your brain: the left part has nothing right in it, and the right part has nothing left in it."[/i]