Cesenatico si, ma molto facile rispetto agli standard di oggi.
Dimostrare che per ogni intero x il numero $ x^2+5x+16 $ non è divisibile per 169
Da Cesenatico 1990
- exodd
- Messaggi: 728
- Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
- Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa
bellissimo!
tolto l'HINT
cavatevela da soli
tolto l'HINT
cavatevela da soli
Ultima modifica di exodd il 01 nov 2008, 18:41, modificato 1 volta in totale.
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
ispiratore del BTAEvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
in geometry, angles are angels
"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
hmm,...però in effetti sostituendo 4+13k ottengo $ 169(k^2+k)+52 $ che non sarà mai divisibile per 169, quindi è inutile farsi i conti di tutte le 13 congruenze di 4 +13k
P.S: non che io li abbia fatti: ho fatto solo quelli per trovare 4 e poi ho detto: dato che la tesi è vera perchè l'hanno data da dimostrare sostituendo le 13 congruenze 4+13k si otterranno tutti valori diversi da 0 modulo 169
P.S: non che io li abbia fatti: ho fatto solo quelli per trovare 4 e poi ho detto: dato che la tesi è vera perchè l'hanno data da dimostrare sostituendo le 13 congruenze 4+13k si otterranno tutti valori diversi da 0 modulo 169