Pagina 1 di 2

Somma di binomiali

Inviato: 26 giu 2009, 21:54
da Thebear
Calcolare la somma
$ \displaystyle \binom{n}{0}-\binom{n}{1}+\binom{n}{2}-\binom{n}{3} \ldots \pm \binom{n}{n} $
dove al fondo c'è il + se n è pari e il - se n è dispari.

Inviato: 26 giu 2009, 22:10
da Enrico Leon
Uhm, per $ n=0 $ viene ovviamente $ 1 $, per i valori successivi viene sempre $ 0 $...

Inviato: 26 giu 2009, 22:12
da Thebear
EDIT: Autocensura :oops:

Inviato: 26 giu 2009, 22:15
da jordan
Thebear ha scritto:Ad occhio e croce è sbagliato... Prova ad esempio per n=8 :lol:
:? :?

Inviato: 26 giu 2009, 22:17
da Thebear
Perchè quelle faccine jordan? :roll:

Inviato: 26 giu 2009, 22:24
da Alex90
Enrico Leon ha scritto:Uhm, per $ n=0 $ viene ovviamente $ 1 $, per i valori successivi viene sempre $ 0 $...
per valori dispari di n viene 0 :wink:

Inviato: 26 giu 2009, 22:25
da Thebear
Si, ok, ma per i pari?

Inviato: 26 giu 2009, 22:41
da Enrico Leon
Per $ n=8 $ viene $ 1-8+28-56+70-56+28-8+1=0 $. Ho sbagliato qualcosa?

Inviato: 26 giu 2009, 22:48
da Thebear
Sembrerebbe di no. In realtà mi ero fermato ai binomiali e non avevo sviluppato. Ho visto che non si elidevano e ho pensato che non facesse zero. Errore mio :oops: Comunque c'è un modo per dimostrare tutto questo?

Inviato: 26 giu 2009, 22:54
da Thebear
Ragazzi, scusate. Dev'essere la stanchezza dopo una giornata sui problemi per il senior. Francutio mi ha appena fatto notare che esiste una dimostrazione (anche abbastanza elementare) - che gli chiedo di postare -. Chiedo ancora scusa a Enrico Leon e a tutti per il problema banale. :oops:

Inviato: 26 giu 2009, 22:59
da Enrico Leon
Ho trovato questo, immaginavo c'entrasse l'induzione e non avevo voglia di fare conti (che tra l'altro qui non ci sono):
http://en.wikipedia.org/wiki/Binomial_coefficient
Formula 12

Inviato: 26 giu 2009, 23:06
da Francutio
Thebear ha scritto:Ragazzi, scusate. Dev'essere la stanchezza dopo una giornata sui problemi per il senior. Francutio mi ha appena fatto notare che esiste una dimostrazione (anche abbastanza elementare) - che gli chiedo di postare -. Chiedo ancora scusa a Enrico Leon e a tutti per il problema banale. :oops:

Uff, l'hai fatto apposta, perchè lo sai quanto dimostro male... :evil:

Prendo la riga n-esima del triangolo di tartaglia.
In valore assoluto i membri di quella riga hanno i valori del nostro problema.
La somma dei valori dell' n-esima riga è doppia rispetto a quella della riga (n-1)-esima.

Considerando che ogni membro della riga (n-1)-esima "confluisce" in due membri della riga sottostante, di segno discorde, la somma sarà per forza 0.


:?:

Inviato: 26 giu 2009, 23:07
da jordan
Perchè mettere sta marea di post x dire che (1-1)^n fa 0 :roll:

Inviato: 27 giu 2009, 02:31
da SkZ
ecco, questa dicesi dimostrazione lapidaria. ;)
Perche' rischi la lapidazione dopo tutto sto ambaradan. :twisted:

Inviato: 27 giu 2009, 10:05
da Tibor Gallai
Sarà meglio imparare 'ste cose, prima di andare al Senior. :roll: