p(a)=0,|a|=1, allora g(b)=0 implica |b|=1

Polinomi, disuguaglianze, numeri complessi, ...
Rispondi
Avatar utente
jordan
Messaggi: 3988
Iscritto il: 02 feb 2007, 21:19
Località: Pescara
Contatta:

p(a)=0,|a|=1, allora g(b)=0 implica |b|=1

Messaggio da jordan »

Sia fissato $ n \in \mathbb{N}_0 $ e dei numeri complessi $ a_0,a_1,...,a_n \in \mathbb{C} $ tali che il polinomio $ \displaystyle p(x):=\sum_{i=0}^n{a_ix^i} $ ha tutte radici di modulo 1.

Mostrare che il polinomio $ \displaystyle g(x):=\sum_{i=0}^n{(2i-n)a_ix^i} $ ha tutte radici di modulo 1.


Ps. Editato il testo, grazie a ma_go per la correzione, ultimamente salto sempre qualche pezzo :roll:
Ultima modifica di jordan il 02 ago 2009, 14:54, modificato 1 volta in totale.
The only goal of science is the honor of the human spirit.
ma_go
Site Admin
Messaggi: 1906
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da ma_go »

hm.. e gli a_n che c'entrano, in tutto ciò? :)
Ultima modifica di ma_go il 02 ago 2009, 17:40, modificato 1 volta in totale.
sprmnt21
Messaggi: 559
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da sprmnt21 »

Qualche spunto/riflessione per chi volesse approfondire (il problema, secondo me, e' interessante).
Essendo le radici di modulo unitario, per le formule di Viete che legano i coefficienti e le radici di un polinomio, si ha che a_k = a'_{n-k} (1), dove a' e' il complesso coniugato di a.

Si puo' verificare che g(x) = -np(x) +2yp'(x), dove p'(x) e il polinomio derivata di p(x).

Per questo polinomio, come si puo verificare tenendo conte delle (1), se r*e^(j*phi) e' una radice anche 1/r*e^(j*phi) lo e'.

Abbiamo quindi:

n*p(r*e^(j*phi)) = 2r*e^(j*phi)p'(r*e^(j*phi))

e

n*p(1/r*e^(j*phi)) = 2*1/r*e^(j*phi)p'(1/r*e^(j*phi))



Da queste due si ha che q(r*e^(j*phi))/q(1/r*e^(j*phi)) = r^2, dove q(x) = p(x)/p'(x).

Abbiamo quindi che il rapporto di due numeri complessi e' un numero reale.
Rispondi