Chiedo scusa se è già stato postato
Dato un cerchio con centro O, le due rette tangenti condotte da un punto S esterno al cerchio toccano il cerchio nei punti P e Q. La retta SO interseca il cerchio in A e B, con B più vicino a S. Sia X un punto interno dell'arco minore PB. La retta SO interseca le rette QX e PX rispettivamente in C e D.
Provare che $ \frac{1}{AC}+\frac{1}{AD}=\frac{2}{AB} $
Chiamiamo $T$ l'intersezione $AB \cap PQ$, $2 \theta$ l'angolo $\widehat{POQ}$, con $0<\theta<\dfrac{\pi}{2}$, $\alpha$ e $\beta$ gli angoli $\widehat{PQX}$ e $\widehat{QPX}$, e $r$ il raggio della circonferenza: indipendentemente da $X$ si ha $\widehat{PXQ}=\dfrac{2\pi-2\theta}{2}=\pi-\theta \Rightarrow \alpha+\beta=\theta$
A questo punto calcoliamo $AC$ e $AD$:
$AC=AO+OT+TC=r+r \cos{\theta}+QT \tan{\alpha}=r(1+\cos{\theta}+\sin{\theta} \cdot \tan{\alpha})$
Analogamente, $AD=r(1+\cos{\theta}+\sin{\theta} \cdot \tan{\beta})$
Ora possiamo sostituire nella tesi e moltiplicare tutto per $r$:
$\dfrac{1}{1+\cos{\theta}+\sin{\theta} \cdot \tan{\alpha}}+\dfrac{1}{1+\cos{\theta}+\sin{\theta} \cdot \tan{\beta}}=1$
A questo punto basta ricordare che $\alpha+\beta=\theta$ e l'uguaglianza è verificata
"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)
Per amor di bellezza, odio dei conti e senso di colpa per la mia lunga assenza, senza pretese sulla successione al trono della staffetta posto la mia dimostrazione.
Anzitutto notato che, detto $r$ il raggio della circonferenza, $AC= r+OC$, $AD=r+OD$ e $AB=2r$,ostituendo nella tesi e dopo qualche conto ci si ritrova a dover dimostrare che $OD\cdot OC=r^2$, ovvero che un inversione di centro $O$ e raggio $r$ manda $C$ in $D$. Notiamo ora che essendo $C,D$ ed $O$ collineari, l'inversione manda $C$ sulla retta $OD$. Inoltre, è noto che la retta $PX$ invertita diventa una circonferenza passante per $P$, per $X$ e $O$. Anche $C$ apparterrebbe a tale circonferenza. Non resta da dimostrare quindi che $COPX$ sono ciclici ed abbiamo finito. Ora, essendo $\hat{PXQ} = \pi -\hat{POC}$, si ha che $\hat{OXD} = \pi -\hat{POC} - \hat{PXO}$. Consideranto ora il triangolo $PCO$, si ha che $\hat{PCO} = \pi -\hat{POC} - \hat{PXO}$. Perciò $OXD \sim OCX$ ed in particolare $\pi -\hat{XPO} = \pi -\hat{PXO} = \hat{OXC} = \hat{ODX}$. Ciò implica che $OPXD$ è ciclico e quindi la tesi.
"Se [...] non avessi amore, non sarei nulla."
1Cor 13:2
"[...] e se io non so pentirmi del passato, la libertà è un sogno"
Soren Kierkegaard, Aut-Aut, Ed. Mondadori, pag. 102