SNS 2007/2008 problema 4

Rette, triangoli, cerchi, poliedri, ...
Rispondi
dalamar
Messaggi: 2
Iscritto il: 11 set 2011, 14:27
Località: Reggio Emilia

SNS 2007/2008 problema 4

Messaggio da dalamar »

Un gioielliere vuole imballare 3 bocce di cristallo di forma sferica e di diametro di 10 cm; ha trovato una scatola a forma di parallelepipedo di lati 16 cm x 16 cm x 20 cm. Dite, motivando la risposta, se è possibile far stare le 3 bocce nella scatola.
Che la Forza sia con voi.
machete
Messaggi: 52
Iscritto il: 28 ago 2012, 15:44

Re: SNS 2007/2008 problema 4

Messaggio da machete »

Avevo provato a fare questo problema un po' di tempo fa, senza troppo successo. =)

Tuttavia l' idea che forse è utile è questa: se ci stessero i centri delle tre sfere dovrebbero stare dentro una scatola 6 cm x 6 cm x 10 cm e dovrebbero essere distanziati l' uno dall' altro almeno 10 cm. Facendo un po' di conti sulle configurazioni ciò sembra impossibile (mi sembra si ottenga al più un triangolo con due lati maggiori di dieci e uno uguale a radice di novantasette) ma una dimostrazione rigorosa di quest' ultimo fatto non l' avevo trovata.
Spargi il defoliante
sulla cassa dirigente
[anonimo]
Avatar utente
simone256
Messaggi: 452
Iscritto il: 07 mag 2012, 16:10
Località: Crema

Re: SNS 2007/2008 problema 4

Messaggio da simone256 »

Come detto prima i tre centri devono stare in un rettangolo 6x6x10 e devono avere distanza maggiore o uguale a 10.
Dividiamo questo "parallelepipedino" in due "parallelepipedinini" di 6x6x5, la distanza massima all'interno di queste figure è di radice di 97 (provare per credere :P ) che è strettamente minore di 10. Pertanto due centri non potranno stare nello stesso "parallelepipedinino" quindi sarà impossibile riempire la scatola.
$ \mbox{ }\mbox{ } $And God said : $ \displaystyle c^2 \mu_0 \varepsilon_0 =1 $,
and then there was light.


$ \mbox{ }\mbox{ } $Tsune ni shinen kufu seyo
Gottinger95
Messaggi: 486
Iscritto il: 01 lug 2011, 22:52

Re: SNS 2007/2008 problema 4

Messaggio da Gottinger95 »

E quindi avendo \(n\) sfere di raggio \(r\) quali parallelepipedi di lati \(a,b,c\) possono contenerlo?
\( \displaystyle \sigma(A,G) \ \ = \sum_{Y \in \mathscr{P}(A) } \dot{\chi_{|G|} } (Y) \) bum babe
Avatar utente
simone256
Messaggi: 452
Iscritto il: 07 mag 2012, 16:10
Località: Crema

Re: SNS 2007/2008 problema 4

Messaggio da simone256 »

Beh innanzitutto sottolineo che anche se viene soddisfatta una situazione come la precedente... Quella dei parallelepipedinini per intenderci... Non abbiamo la certezza che effettivamente le sfere ci stiano... In poche parole la mia era una condizione necessaria, ma non sufficiente.
$ \mbox{ }\mbox{ } $And God said : $ \displaystyle c^2 \mu_0 \varepsilon_0 =1 $,
and then there was light.


$ \mbox{ }\mbox{ } $Tsune ni shinen kufu seyo
dalamar
Messaggi: 2
Iscritto il: 11 set 2011, 14:27
Località: Reggio Emilia

Re: SNS 2007/2008 problema 4

Messaggio da dalamar »

Ok grazie mille! :)
Che la Forza sia con voi.
Gottinger95
Messaggi: 486
Iscritto il: 01 lug 2011, 22:52

Re: SNS 2007/2008 problema 4

Messaggio da Gottinger95 »

E' vero, è vero, però si può pensare forse in modo più generale al problema inverso: date \(n\) sfere di raggio \(r\), qual'è il parallelepipedo con volume minore che le può contenere tutte?
\( \displaystyle \sigma(A,G) \ \ = \sum_{Y \in \mathscr{P}(A) } \dot{\chi_{|G|} } (Y) \) bum babe
Avatar utente
Drago96
Messaggi: 1147
Iscritto il: 14 mar 2011, 16:57
Località: Provincia di Torino
Contatta:

Re: SNS 2007/2008 problema 4

Messaggio da Drago96 »

Ah ecco, mi pareva! :D
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Kepler_conjecture

Quindi il migliore impacchettamento è quello esagonale, ed è stato (quasi) dimostrato solo qualche anno fa...
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution (A. Einstein)
Gottinger95
Messaggi: 486
Iscritto il: 01 lug 2011, 22:52

Re: SNS 2007/2008 problema 4

Messaggio da Gottinger95 »

Già. Ma le dissertazioni in merito (per ciò che conosco io) sono molto interessanti!
\( \displaystyle \sigma(A,G) \ \ = \sum_{Y \in \mathscr{P}(A) } \dot{\chi_{|G|} } (Y) \) bum babe
Rispondi