Matematici, Fisici, Ingegneri: ce n'è per tutti!

Meccanica, termodinamica, elettromagnetismo, relatività, ...
Rispondi
BMcKmas
Messaggi: 343
Iscritto il: 13 mar 2006, 16:40

Matematici, Fisici, Ingegneri: ce n'è per tutti!

Messaggio da BMcKmas »

Un punto materiale di massa $ m= 8.4 kg $ è soggetto, oltre al peso, a una forza verticale diretta verso l'alto di intensità $ F=c \sqrt{|y|} $ (con $ c=314.7 Nm^{-0.5} $ ) dove $ y $ è la quota. Il corpo viene lasciato libero di cadere da $ y=0 $ con velocità iniziale nulla.

1) Per i Fisici 8) : scrivere l'equazione del moto e calcolare il modulo della velocità quando il corpo passa alla quota $ y=- 10 cm $ .

2) Per i Matematici :roll: : determinare la legge oraria, l'ampiezza e il periodo del moto.

3) Per gli Ingegneri :idea: : progetto concettuale di un apparato per effettuare l'esperimento (budget disponibile: 250 euro).


Buon divertimento :wink:
BMcKMas

"Ci sono almeno tre modi per ingannare: la falsità, l'omissione e la statistica" Anonimo saggio
Avatar utente
tuvok
Messaggi: 98
Iscritto il: 31 gen 2006, 21:30

Messaggio da tuvok »

1)Le forze agenti sul corpo sono il peso $ m\vec{g} $ e la forza $ \vec{F}=(c\sqrt{y})\hat{j} $ diretta verso l'origine dell'asse y (preso tale asse orientato verso il basso, il corpo non si porterà mai spontaneamente a quote y<0). L'equazione del moto (scalare) risulta quindi essere
$ \frac{d^2y}{dt^2}=g-\frac{c}{m}\sqrt{y} $
Poichè la forza $ \vec{F} $ può essere trattata come una forza conservativa, si può associare ad essa un'energia potenziale $ \displaystyle U_F(y)=c\int_0^y \sqrt{y}\,dy=\frac{2}{3}c\sqrt{y^3} $.
Per calcolare la velocità alla quota $ y_0=10cm $ è sufficiente applicare la conservazione dell'energia: $ U_g+U_F+K=0 $, dove K è l'energia cinetica.
Sostituendo alle energie le rispettive espressioni si ottiene
$ -mgy_0+\frac{2}{3}c\sqrt{y_0^3}+\frac{1}{2}mv^2=0 $ da cui
$ \vert v \vert =\sqrt{2gy_0-\frac{4c}{3m}\sqrt{y_0^3}}=0,62ms^{-1} $
2)Studio del moto
La risultante delle forze si annulla ad una quota $ y_1=\frac{m^2g^2}{c^2}=0,51m $
La velocità del corpo è nulla alle quote $ y_m=0 $ e $ y_M=\frac{9}{4}y_1=1,15m $
Se $ y<y_1\, allora\, F<mg $, viceversa se $ y>y_1\, allora\, F>mg $; ciò significa che il moto del corpo è periodico, la sua traiettoria è un segmento con estremi in $ y_m $ e $ y_M $. Per questo moto non si può parlare di ampiezza nel vero significato del termine in quanto il punto di annullamento della risultante non è esattamente al centro della traiettoria. Per la determinazione del periodo si rende necessaria la risoluzione dell'equazione del moto, della quale mi occupo un'altra volta (o se ne occupa qualcunaltro) perchè ora devo scappare. Ciao
Lunga vita e prosperità
BMcKmas
Messaggi: 343
Iscritto il: 13 mar 2006, 16:40

Messaggio da BMcKmas »

Risposta 1) del problema iniziale parzialmente corretta.
Devi aver fatto qualche errore di calcolo (controlla l'accelerazione di gravità) nella seconda parte.
E' vero che il moto non è armonico (anche se penso che sia molto simile), possiamo comunque considerare l'ampiezza come la metà del tratto percorso (che non mi sembra sia quello da te calcolato)

ciao
BMcKMas

"Ci sono almeno tre modi per ingannare: la falsità, l'omissione e la statistica" Anonimo saggio
Avatar utente
tuvok
Messaggi: 98
Iscritto il: 31 gen 2006, 21:30

Messaggio da tuvok »

Scusa, per calcolare $ y_1\, $ ho digitato radice quadrata al posto di elevamento al quadrato nella calcolatrice...
I valori corretti sono
$ y_1=\frac{m^2g^2}{c^2}=0,069m $
$ y_M=\frac{9}{4}y_1=0,15m $
Ciao
Lunga vita e prosperità
BMcKmas
Messaggi: 343
Iscritto il: 13 mar 2006, 16:40

Messaggio da BMcKmas »

Ora mi sembra che ci siamo.
Possiamo quindi continuare con i punti 2 e 3.

Ciao
BMcKMas

"Ci sono almeno tre modi per ingannare: la falsità, l'omissione e la statistica" Anonimo saggio
nnsoxke
Messaggi: 29
Iscritto il: 07 lug 2006, 19:07
Località: Arezzo

Messaggio da nnsoxke »

Scusa ma il punnto 3 non si capisce che vuol dire :P
Avatar utente
dimpim
Messaggi: 300
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da dimpim »

Punto 3:

Non sono un ingegnere, ma immagino che con un'elettrocalamita si possa fare... :)
BMcKmas
Messaggi: 343
Iscritto il: 13 mar 2006, 16:40

Messaggio da BMcKmas »

dimpim ha scritto:Punto 3:

Non sono un ingegnere, ma immagino che con un'elettrocalamita si possa fare... :)
Non capisco la risposta .... si chiede COME si possa fare non SE si possa fare!

Per nnsoxke:

si tratta di descrivere un apparato sperimentale (semplice) con cui ottenere quel tipo di forza.

ciao a tutti
BMcKMas

"Ci sono almeno tre modi per ingannare: la falsità, l'omissione e la statistica" Anonimo saggio
Avatar utente
dimpim
Messaggi: 300
Iscritto il: 01 gen 1970, 01:00

Messaggio da dimpim »

BMcKmas ha scritto:Non capisco la risposta .... si chiede COME si possa fare non SE si possa fare!
Appunto: con un'elettrocalamita... Poi i dettagli non li so (ve l'ho detto, non sono un ingegnere :roll: ).
Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ »

per la legge oraria ho provato a partire dalla conservazione dell'energia
$ \displaystyle\dot{y}=\sqrt{2g}\sqrt{y-\frac{2c}{3gm}y^\frac{3}{2}} $
posto $ k=\frac{2c}{3gm}=2.547\;m^{-.5} $ e $ \tau=\sqrt{\frac{32}{gk^2}}=\approx \frac{1}{\sqrt{2}}\;s $ e integrando, ottengo
$ \displaystyle \left. -\sqrt{1-k\sqrt{y}}\right|^y_{y_0=0}=\left.\frac{1}{\tau}t\right|^t_{t_0=0} \qquad \qquad y=\frac{1}{k^2}\left(\frac{2t}{\tau}-\frac{t^2}{\tau^2}\right)^2 $
per $ 0\leq y\leq\frac{1}{k^2}=y_M $ e $ \dot{y}\geq 0 $ ovviamente
per la parte con $ \dot{y}\leq 0 $ dovrebbe bastare porre $ y_0=y_M $, cambiare il segno al tempo e porre $ t_0=\tau $
Quindi mi risulta che il periodo sia $ \displaystyle 2\tau=2\sqrt{\frac{72gm^2}{c^2}}\approx \sqrt{2}\;s $
Date un'occhiata se torna tutto.
Grazie
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
BMcKmas
Messaggi: 343
Iscritto il: 13 mar 2006, 16:40

Messaggio da BMcKmas »

Mi sembra che ci siamo anche con il quesito 2.

Vediamo ora il terzo, che considero di gran lunga più simpatico (perche induttivo e non deduttivo) ...

E' evidente che risposte del tipo: si può usare una elettrocalamita non sono soddisfacenti perchè dire che la forza può essere esercitata con un campo elettromagnetico equivale a rispondere al secondo quesito come: basta risolvere una equazione differenziale.

ciao
BMcKMas

"Ci sono almeno tre modi per ingannare: la falsità, l'omissione e la statistica" Anonimo saggio
Rispondi