OliForum Matematico

In un dominio qualunque invece il "diametro geodetico" è solo minore di una volta il perimetro (e la costante 1 è ottimale, come Katerina ci convincerà con un facile esempio).


Potrei non aver capito precisamente, nel senso che potrebbe dipendere da come le cose sono definite. Tuttavia ...

Ciao eh!

Oggi Torbi Gialla mi ha raccontato questo problema. Quelle che seguno sono le due cose che mi e' capitato di mettere insieme in un viaggio in treno:

1 - Il caso 2+\epsilon viene anche, in modo abbastanza elegante, facendo partire da un punto qualunque due squadre da 1+\epsilon/2 che ...

boh, pensiamoci

d iciamo che tu hai definito la cosa per funzioni strettamente crescenti , altrimenti casinoooo :shock: :shock: :shock: :shock:

ODIO LANCINANTE E RACCAPRICCIO[/b][/color][/size]

intanto io non sono cosi' convinta che venga un ordine totale, insomma totale totale non lo e' e ...

edriv ha scritto:
Certo è difficile che si faccia con angle chasing.

veramente, a me sembrava di farlo propio cogli angoli...

Cia' e'

Trovare 4 * 1981 era il problema 6 delle IMO 1981.

perdippiu' se qlc1 vuole provarci puo' provare a dimostrare quella cosa del for (che la *, insomma quella * strana, non si puo' fare col ciclo for e l'if soltanto)

il profe dice che e' un teorema vecchio e l'hanno dimostrato prima ancora che ...

prima le cose interessanti: cla e edrive , c erto che il vostro conto e' giusto! :wink: :wink: e'

il fatto che non possiate farlo a suon di cicli for mica lo rende sbagliato e' :D :D :D :D :wink:

tuttavia il testo del problema non era cosi' banale perche coinvolgeva una funzione che ha questa ...

col for come in pascal
A quanto ne so, in Pascal la valutazione degli argomenti del for è "lazy", nel senso che viene fatta all'inizio di ogni iterazione. Quindi è possibile simulare un while con un for:
while B do C;
diventa una cosa del tipo
__j:=1;
for __i:=0 to __j do
if B then
begin
C ...

Ok, effettivamente era una cavolata :)

Proviamo in questo modo: considero un'enumerazione ~ q_n dei punti a entrambe le coord. razionali che si trovano nel semipiano in basso. Allora faccio così:
- scelgo due punti a caso in alto, in modo che siano allineati con ~ q_0
- aggiungo ~ q_0
- prendo ...

direi di sì visto che viene 65533 anche a me!
:)

raga! questo prob. e mica stupido e'!!!!

dicono pure che c'e' la dimostrazione che la funzione che fa' il * e' una che non c'e' modo di programmare se uno vuole usare solo il for e l' if ma il for senza barare eh! col for come in pascal o come ...

SARAZU ha scritto:4*1=55

NEIN!

cia' e'!

be! io penso di potermi salvare da un demone quattro volte emmezza piu' veloce di me!!!!! sono figa e'!!!!!

non in quel senso...

scherzavo!

cia' e' raga!

Vabeh, per non andare sul tecnico si supponeva implicitamente che sia un insieme misurabile.
Se vogliamo andare sul formale invece, si suppone che l'insieme sia misurabile, e che la sua area la calcoliamo con la Misura di Lebesgue

Però è molto meglio risolvere il problema trattando abbastanza ...

non solo, ma soprattutto dai per scontato che la figura sia un poligono... :roll:


scusa eh e' erdive... sono un po' ingorantina... eh... :oops: :oops: :oops:

ma che cos'e' l'are di un'insieme del piano? :oops: :oops: :oops:

io so fare solo l'area dei poligoni, e anche delle circonferenze ...

Due traghetti partono nello stesso istante dalle rive opposte di un fiume, che attraversano secondo rotte ad angolo retto rispetto alle sponde. Ognuno viaggia a velocità costante, ma uno a velocità maggiore dell’altro. Si incrociano a 720 metri dalla sponda più vicina. Entrambi i traghetti si ...

Katerina89 ha scritto:

nancy.girl ha scritto: Quanto vale 1 * 4?

Ack! Er... Ma nn avevo capito e provavo a fare 4 * 1 Cosa fa 4*1 ????

Cia' e' raga!

Cosi' nessuno ha calcolato 4*1

Beh, prometto di raccontare una cosa bella al primo che ci riesce!!!

Cia' E'