Disuguaglianza TG
Disuguaglianza TG
Da una proposta di TG (*),
determinare il minimo di $ x^2(y+1)^2+(x+1)^2y^2+(x-1)^2(y-1)^2 $, con $ x,y\in\mathbb R $.
determinare il minimo di $ x^2(y+1)^2+(x+1)^2y^2+(x-1)^2(y-1)^2 $, con $ x,y\in\mathbb R $.
[quote="julio14"]Ci sono casi in cui "si deduce" si può sostituire con "è un'induzione che saprebbe fare anche un macaco", ma per come hai impostato i conti non mi sembra la tua situazione...[/quote][quote="Tibor Gallai"]Ah, un ultimo consiglio che risolve qualsiasi dubbio: ragiona. Le cose non funzionano perché lo dico io o Cauchy o Dio, ma perché hanno senso.[/quote]To understand recursion, you fist need to understand recursion.
[tex]i \in \| al \| \, \pi \, \zeta(1)[/tex]
[tex]i \in \| al \| \, \pi \, \zeta(1)[/tex]
$ $~\square = x^2(y+1)^2 + (x+1)^2y^2 + (x-1)^2(y-1)^2 =$ $
$ $~= 3x^2y^2 + 1 + 2(x+y)(x+y-1).$ $
Wlog (?), $ $~a = x+y, b = xy$ $ (cosi` x, y -- che sono in un'espressione simmetrica, -- sono le due soluzioni dell'equazione $ $~x^2-ax+b=0$ $):
$ $~\square = 3b^2 + 1 + 2a(a-1);$ $ ora, $ $~b^2 \geq 0$ $, dunque $ $~\square \geq 1 + 2a(a-1)$ $. Dimostro che il minimo di questa espressione e` $ $~\frac{1}{2}$ $, cioe`
$ $~a(a-1) \geq -\frac{1}{4}$ $; il minimo dell'espressione si ha per $ $~a = \frac{1}{2}$ $, per il quale il LHS assume il valore di $ $~-\frac{1}{4}$ $. Dunque il minimo di $ $~\square$ $ e` $ $~\frac{1}{2}$ $, e lo si ottiene con $ $~y = 0, x = \frac{1}{2}$ $.
Ci sono errori? Il minimo e` per caso un altro?
$ $~= 3x^2y^2 + 1 + 2(x+y)(x+y-1).$ $
Wlog (?), $ $~a = x+y, b = xy$ $ (cosi` x, y -- che sono in un'espressione simmetrica, -- sono le due soluzioni dell'equazione $ $~x^2-ax+b=0$ $):
$ $~\square = 3b^2 + 1 + 2a(a-1);$ $ ora, $ $~b^2 \geq 0$ $, dunque $ $~\square \geq 1 + 2a(a-1)$ $. Dimostro che il minimo di questa espressione e` $ $~\frac{1}{2}$ $, cioe`
$ $~a(a-1) \geq -\frac{1}{4}$ $; il minimo dell'espressione si ha per $ $~a = \frac{1}{2}$ $, per il quale il LHS assume il valore di $ $~-\frac{1}{4}$ $. Dunque il minimo di $ $~\square$ $ e` $ $~\frac{1}{2}$ $, e lo si ottiene con $ $~y = 0, x = \frac{1}{2}$ $.
Ci sono errori? Il minimo e` per caso un altro?

Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
Edriv: c=c+2; "tu sarai ricordato come `colui che ha convertito edriv alla fisica' ;)"
[quote="Tibor Gallai"]Alla fine sono macchine di Turing pure loro, solo un po' meno deterministiche di noi.[/quote]
Edriv: c=c+2; "tu sarai ricordato come `colui che ha convertito edriv alla fisica' ;)"
[quote="Tibor Gallai"]Alla fine sono macchine di Turing pure loro, solo un po' meno deterministiche di noi.[/quote]

inoltre $ ~\square\geq0 $ ergo come fa ad avere un minimo negativo?
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
infatti il minimo di $ \square $ che lui ha trovato è $ \frac 1 2 $ e la sua soluzione è simmetrica. Quella che ha minimo negativo è solo 1 parte della disuguaglianza
Domanda:come hai fatto a trovare il minimo di $ a(a-1) $? Perchè a me viene in mente di porre $ a^2-a\ge x $ dove x è il minimo e poi porre il delta uguale a 0
Domanda:come hai fatto a trovare il minimo di $ a(a-1) $? Perchè a me viene in mente di porre $ a^2-a\ge x $ dove x è il minimo e poi porre il delta uguale a 0
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
SkZ: mi sa che hai frainteso 
Maioc: considera la parabola di equazione y=x(x-1). È concava i convessa? Dov'è il vertice?

Maioc: considera la parabola di equazione y=x(x-1). È concava i convessa? Dov'è il vertice?
Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
Edriv: c=c+2; "tu sarai ricordato come `colui che ha convertito edriv alla fisica' ;)"
[quote="Tibor Gallai"]Alla fine sono macchine di Turing pure loro, solo un po' meno deterministiche di noi.[/quote]
Edriv: c=c+2; "tu sarai ricordato come `colui che ha convertito edriv alla fisica' ;)"
[quote="Tibor Gallai"]Alla fine sono macchine di Turing pure loro, solo un po' meno deterministiche di noi.[/quote]
ah okstefanos ha scritto:Maioc: considera la parabola di equazione y=x(x-1). È concava i convessa? Dov'è il vertice?

Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
Ottimo, se non fosse che un'email misteriosa mi avvisa che forse il minimo non è quello
ora vedo meglio

Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
Edriv: c=c+2; "tu sarai ricordato come `colui che ha convertito edriv alla fisica' ;)"
[quote="Tibor Gallai"]Alla fine sono macchine di Turing pure loro, solo un po' meno deterministiche di noi.[/quote]
Edriv: c=c+2; "tu sarai ricordato come `colui che ha convertito edriv alla fisica' ;)"
[quote="Tibor Gallai"]Alla fine sono macchine di Turing pure loro, solo un po' meno deterministiche di noi.[/quote]
Il minimo È quello...
[quote="julio14"]Ci sono casi in cui "si deduce" si può sostituire con "è un'induzione che saprebbe fare anche un macaco", ma per come hai impostato i conti non mi sembra la tua situazione...[/quote][quote="Tibor Gallai"]Ah, un ultimo consiglio che risolve qualsiasi dubbio: ragiona. Le cose non funzionano perché lo dico io o Cauchy o Dio, ma perché hanno senso.[/quote]To understand recursion, you fist need to understand recursion.
[tex]i \in \| al \| \, \pi \, \zeta(1)[/tex]
[tex]i \in \| al \| \, \pi \, \zeta(1)[/tex]