Problema similitudini

Cosa sono il pigeonhole e l'induzione? Cosa dice il teorema di Ceva? 1 è un numero primo?
Tibor Gallai
Messaggi: 1776
Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12

Messaggio da Tibor Gallai »

Dani92 ha scritto:Beh che i lati possano essere paralleli lo hai già "dimostrato" definendo la similitudine :D Se quello che cambia son solo le misure dei lati, chiaramente gli angoli restano uguali. Allora mettendo (rotaz/traslaz) un lato della figura f1 (dentro f2) parallelo a uno di quella f2 abbiamo che sicuramente saranno paralleli anche i 2 lati consecutivi al primo, e questo lo possiamo ripetere per ogni lato... :P
Appunto, devi dimostrare che gli angoli si conservano, e una dimostrazione di questo non s'è ancora vista...
Che le congiungenti concorrano invece lo accettavo per Desargues ma come hai giustamente fatto notare tu non conosco la dimostrazione del teorema e nemmeno l'enunciato preciso... Quindi chino il capo a chiedo scusa... :wink:

Tu me lo sai spiegare? O conosci qlk sito dove posso andare a vederlo?
Lascia perdere Desargues, non serve!!! Ti basta che la cosa funzioni quando i lati sono paralleli, che è ridicolmente vero per Talete.
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
Dani92
Messaggi: 108
Iscritto il: 08 ott 2009, 18:32
Località: Trento

Messaggio da Dani92 »

Si in effetti... L'ho dimostrato con Talete e Carnot, ma probabilmente c'è un metodo più veloce che non vedo...

Comunque posso finalmente mettermi il cuore in pace (per ora) sulla similitudini, grazieee! :lol:
Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ »

attenzione: nulla e' ovvio in matematica, eccetto i principi e assiomi (per definizione).
Casomai "E' diretta conseguenza di..." o "si dimostra con ..."

Dire "e' ovvio" o sottointendere vuol dire cercarsi solo rogne (=punti tolti nelle gare)

Cmq anche sugli assiomi non e' cosi' certo: l'Assioma della Scelta non e' accettato da tutti.
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Dani92
Messaggi: 108
Iscritto il: 08 ott 2009, 18:32
Località: Trento

Messaggio da Dani92 »

Si si hai ragione, questa frase nn dovrebbe scapparmi, ma la carne è debole.... haha! :wink:

Vedrò di migliorare! 8)

E... Non conosco l'Assioma della Scelta! :oops:
Avatar utente
kn
Messaggi: 508
Iscritto il: 23 lug 2007, 22:28
Località: Sestri Levante (Genova)
Contatta:

Messaggio da kn »

SkZ ha scritto: 2) vale per 2 parallelepipedi e le loro basi se e solo se vale per i rettangoli dotati di medesima base e loro base
:roll:
Viviamo intorno a un mare come rane intorno a uno stagno. (Socrate)
Avatar utente
SkZ
Messaggi: 3333
Iscritto il: 03 ago 2006, 21:02
Località: Concepcion, Chile
Contatta:

Messaggio da SkZ »

parallelogrammi
pignolo :P
Settimana stressante come lavoro questa
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]

Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Avatar utente
exodd
Messaggi: 728
Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa

Messaggio da exodd »

mi sembrava che stavamo presupponendo di conoscere similitudine e sue proprietà, esclusa quella dell'area... e di voler dimostrare proprio quella...
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
EvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
ispiratore del BTA

in geometry, angles are angels

"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Tibor Gallai
Messaggi: 1776
Iscritto il: 17 nov 2007, 19:12

Messaggio da Tibor Gallai »

Allora, ordiniamo tutto.

E' data la similitudine f di rapporto k>0, cioè tale che dist(f(A),f(B))=k dist(A,B).

Fissiamo un triangolo ABC non degenere. L'immagine di ABC è A'B'C', ed è un triangolo non degenere simile ad ABC, perché i lati corrispondenti stanno tra loro in rapporti uguali...

Dimostriamo che f è l'unica similitudine che manda ABC in A'B'C'. Ciò è vero ad esempio per questo semplice lemma.

Ma noi conosciamo una similitudine che manda ABC in A'B'C': è la composizione di una traslazione di A in A', una rotazione che rende AB parallelo a A'B', e un'omotetia di ragione k e centro A'.

Quindi f è proprio questa similitudine, ergo si conclude: traslazione e rotazione non variano le aree, mentre l'omotetia di ragione k le varia di k^2.
[quote="Pigkappa"]Penso che faresti un favore al mondo se aprissi un bel topic di bestemmie da qualche parte in modo che ti bannino subito.[/quote]
Rispondi