Dato \( n\) naturale e \(p\) primo, dimostrare che \(n!\) contiene al più \(\displaystyle \lfloor \frac{n-1}{p-1} \rfloor \) fattori p. In simboli:
\( \displaystyle V_p(n!) \leq \lfloor \frac{n-1}{p-1} \rfloor\)
Inoltre vale il segno di uguale se e solo se \(n = p^k \).
Ultima domanda: è un buon bound? Ossia qual'è l'ordine dell'errore della disuguaglianza?
EDIT: Per i più volenterosi, dimostrare che vale anche \( \displaystyle V_p(n!) \geq \frac{n-p}{p-1} - log_p(n) \)
Una conseguenza interessante è che possiamo avere un buond sui fattoriali. Sia \(\displaystyle U(p,n)= \lfloor \frac{n-1}{p-1} \rfloor\) e \( \displaystyle L(p,n) = \frac{n-p}{p-1} - log_p(n)\).
\(\displaystyle \prod_{p\leq n}{p^{L(p,n)}} \leq n! \leq \prod_{p\leq n}{p^{U(p,n)}}\)
Fattoriale - Bound sulla valutazione piadica
-
- Messaggi: 486
- Iscritto il: 01 lug 2011, 22:52
Fattoriale - Bound sulla valutazione piadica
Ultima modifica di Gottinger95 il 18 dic 2012, 13:44, modificato 8 volte in totale.
\( \displaystyle \sigma(A,G) \ \ = \sum_{Y \in \mathscr{P}(A) } \dot{\chi_{|G|} } (Y) \) bum babe
Re: Divisibilità e fattoriali
se p=3 e k=2, risultaGottinger95 ha scritto:Dati \(p\) primo e \(k\) naturale, dimostrare che:
\(p^k \mid [k(p-1) +1]!\)
Buon divertimento!
$3^2 \mid [2(3-1) +1]!$
cioè $9 \mid 120$
che è falsa. Anche altri tentativi non funzionano. Ho capito male il testo?

"Classes will dull your mind, destroy the potential for authentic creativity." (J. F. Nash)
-
- Messaggi: 486
- Iscritto il: 01 lug 2011, 22:52
Re: Divisibilità e fattoriali
No, ho sbagliato io, scusami xD
\( \displaystyle \sigma(A,G) \ \ = \sum_{Y \in \mathscr{P}(A) } \dot{\chi_{|G|} } (Y) \) bum babe
Re: Divisibilità e fattoriali
ehehe vai tranquilloGottinger95 ha scritto:No, ho sbagliato io, scusami xD

"Classes will dull your mind, destroy the potential for authentic creativity." (J. F. Nash)