Questo accostamento ha un che di Freudiano...
Comunque, mi hanno raccontato un quesito della gara Bocconi di oggi, che parlava di un tizio che deve spartire un terreno triangolare tra 10 figlie e x figli. Allora pianta un paletto in ogni vertice del terreno, e altri paletti all'interno. Poi unisce i paletti con delle staccionate rettilinee, in modo che 2 staccionate non s'intersechino, che non sia più possibile aggiungere staccionate senza farle intersecare, e che da ogni paletto parta lo stesso numero di staccionate. Alla fine, le porzioni di terreno che si formano sono tante quanti figli+figlie.
Quanti figli ha il tizio?
Ora non m'interessa che postiate 37 immagini da 1 MB ciascuna con il disegnino della configurazione, voglio che dimostriate che la soluzione è unica e troviate x.
Figlie e paletti
Io ho scritto qualcosa qui: http://olimpiadi.ing.unipi.it/oliForum/ ... days=0&pos
sia $ ~f $ numero delle frazioni di terreno, $ ~p $ numero dei paletti, $ ~s $numero degli steccati, $ ~n $ numero di steccati che partono da un paletto
il numero delle frazioni e' $ ~f=2(p-3)+1 $ (ogni volta che aggiungi un paletto aumentano di 2)
il numero degli steccati e' $ $s=\frac{pn}{2}=\frac{3f+3}{2}$ $ (le prima formula e' ovvia, la seconda e' dovuta al fatto che ci sono 3 staccati per frazione e vengono contati due volte tranne quelli del bordo esterno)
sostituisci e ottieni
$ $\frac{pn}{2}=\frac{3[2(p-3)+1]+3}{2}=\frac{6(p-2)}{2}$ $
$ $n=\frac{6(p-2)}{p}$ $
ergo $ ~p\in\{1,2,3,6,12\} $
e io ho dimenticato il -3 nel numero di frazioni

il numero delle frazioni e' $ ~f=2(p-3)+1 $ (ogni volta che aggiungi un paletto aumentano di 2)
il numero degli steccati e' $ $s=\frac{pn}{2}=\frac{3f+3}{2}$ $ (le prima formula e' ovvia, la seconda e' dovuta al fatto che ci sono 3 staccati per frazione e vengono contati due volte tranne quelli del bordo esterno)
sostituisci e ottieni
$ $\frac{pn}{2}=\frac{3[2(p-3)+1]+3}{2}=\frac{6(p-2)}{2}$ $
$ $n=\frac{6(p-2)}{p}$ $
ergo $ ~p\in\{1,2,3,6,12\} $
e io ho dimenticato il -3 nel numero di frazioni




impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
i paletti li puoi aggiungere uno alla volta e noti che ogni volta che aggiungi un paletto lo puoi collegare solo ai paletti che delimitano il tringolo che lo continene.
quindi dove prima vevi 1 triangolo, ora ne hai 3, quindi aggiungendo un paletto aumenti il numero di triangoli di 2.
all'inizio hai 3 paletti e 1 triangolo, quindi ...
quindi dove prima vevi 1 triangolo, ora ne hai 3, quindi aggiungendo un paletto aumenti il numero di triangoli di 2.
all'inizio hai 3 paletti e 1 triangolo, quindi ...
impara il [tex]~\LaTeX[/tex] e mettilo da par[tex]\TeX~[/tex]
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Software is like sex: it's better when it's free (Linus T.)
membro: Club Nostalgici
Non essere egoista, dona anche tu! http://fpv.hacknight.org/a8.php
Questo non è vero. O meglio, è vero per particolari triangolazioni, ma non per tutte.SkZ ha scritto:i paletti li puoi aggiungere uno alla volta e noti che ogni volta che aggiungi un paletto lo puoi collegare solo ai paletti che delimitano il tringolo che lo continene.
quindi dove prima vevi 1 triangolo, ora ne hai 3, quindi aggiungendo un paletto aumenti il numero di triangoli di 2.
all'inizio hai 3 paletti e 1 triangolo, quindi ...
Per accettare questo come dimostrazione del caso generale, devi usare fatto che la cardinalità di una triangolazione è invariante rispetto alla scelta dei lati, cosa che in ultima istanza si basa sul Teorema di Eulero.