
Probabilmente non sarei stato in grado di farne mezzo. Vabeh, dai, forse uno o due sì, con impegno.

Sorry ma non capisco. Il "prodotto vettoriale" (quello della regola della mano destra) in due dimensioni non si può fare (è definito solo in R^3). Se parli del prodotto scalare, c'è un segno meno che non mi torna.Mondo ha scritto:Consideriamo i vettori $ a=(p_1, q_1) $, $ b=(p_2, q_2) $ e $ c=(p_3, q_3) $ di $ R^2 $. L'ipotesi significa richiedere che i moduli dei prodotti vettoriali a due a due fanno 1.
http://it.wikipedia.org/wiki/Dodecaedro_rombicoPigkappa ha scritto:???mercedes ha scritto:tutte le facce sono congruenti. il poliedro è regolare