n^4 + 4^n primo
- matemark90
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 03 nov 2006, 20:02
- Località: la città del carnevale (RE)
n^4 + 4^n primo
Per quali n naturali $ n^4+4^n  $ è primo?
			
			
									
						
							Hasta la Carla... SIEMPRE!!!
Per tre cose vale la pena di vivere: la matematica, la musica e l'amore.
			
						Per tre cose vale la pena di vivere: la matematica, la musica e l'amore.
- matemark90
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 03 nov 2006, 20:02
- Località: la città del carnevale (RE)
Ah scusate, me lo avevano proposto qualche giorno fa a un incontro in preparazione ai provinciali ed è stato quello che mi sembrava più interessante (e mi ha fatto "perdere" più tempo). Comunque è bello  
			
			
									
						
							
Hasta la Carla... SIEMPRE!!!
Per tre cose vale la pena di vivere: la matematica, la musica e l'amore.
			
						Per tre cose vale la pena di vivere: la matematica, la musica e l'amore.
- matemark90
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 03 nov 2006, 20:02
- Località: la città del carnevale (RE)
Diciamo subito che $ \displaystyle n $ deve essere dispari. Si vede che $ \displaystyle n=1 $ è una soluzione $ \bigl(\displaystyle (1)^4+4^1=5\bigr) $ mentre $ \displaystyle n=3 $ non lo è. Sia allora $ \displaystyle n\geq 5 $.
$ n^4+4^n=n^4+2^{2n} $ $ =n^4+2^{2n}+2\cdot 2^n n^2-2\cdot 2^n n^2 $ $ =(n^4+2\cdot 2^n n^2+ 2^{2n})-2\cdot 2^n n^2 $ $ =(n^2+2^n)^2-2^{n+1}n^2 $ $ =(n^2+2^n+2^{\frac{n+1}{2}}n)(n^2+2^n-2^{\frac{n+1}{2}}n) $
Questo è ovviamente sempre un numero composto. Quindi l'unica soluzione è $ \displaystyle n=1 $.
			
			
									
						
										
						$ n^4+4^n=n^4+2^{2n} $ $ =n^4+2^{2n}+2\cdot 2^n n^2-2\cdot 2^n n^2 $ $ =(n^4+2\cdot 2^n n^2+ 2^{2n})-2\cdot 2^n n^2 $ $ =(n^2+2^n)^2-2^{n+1}n^2 $ $ =(n^2+2^n+2^{\frac{n+1}{2}}n)(n^2+2^n-2^{\frac{n+1}{2}}n) $
Questo è ovviamente sempre un numero composto. Quindi l'unica soluzione è $ \displaystyle n=1 $.
- matemark90
- Messaggi: 67
- Iscritto il: 03 nov 2006, 20:02
- Località: la città del carnevale (RE)
Ok ma perchè unica soluzione uguale a 1? Bisogna imporre il fattore $ n^2+2^n-2^{\frac{n+1}{2}}n $ uguale a 1 e andare a verificare il valore. Per me non è così immediato dire che 1 è l'unica soluzioneQuesto è ovviamente sempre un numero composto. Quindi l'unica soluzione è n=1

Hasta la Carla... SIEMPRE!!!
Per tre cose vale la pena di vivere: la matematica, la musica e l'amore.
			
						Per tre cose vale la pena di vivere: la matematica, la musica e l'amore.
Hai ragione. Cerchiamo le soluzioni di $ n^2+2^n-2^{\frac{n+1}{2}}n =1 $ per $ n > 5 $. Per $ n = 5 $ sappiamo già che non è verificata. Si ha $ n^2+2^n-2^{\frac{n+1}{2}}n=1 \to 2^{\frac{n+1}{2}}(2^{\frac{n-1}{2}}-n)=1-n^2 $. Il secondo membro è sempre negativo per $ n > 5 $, mentre il primo membro, in particolare $ (2^{\frac{n-1}{2}}-n) $, è sempre positivo. Infatti, per induzione: $ n=7 $, $ (2^{3}-7)>0 $. Assumiamo che sia $ (2^{\frac{n-1}{2}}-n)>0 $ per $ n $ dispari qualsiasi, allora per $ n+2 $ si ha $ 2^{\frac{n+2-1}{2}}-n-2=2\cdot 2^{\frac{n-1}{2}} -n -2 = (2^{\frac{n-1}{2}}-n) + (2^{\frac{n-1}{2}} -2) $ che sono entrambe quantità positive per gli $ n $ suddetti.matemark90 ha scritto: Ok ma perchè unica soluzione uguale a 1? Bisogna imporre il fattore $ n^2+2^n-2^{\frac{n+1}{2}}n $ uguale a 1 e andare a verificare il valore. Per me non è così immediato dire che 1 è l'unica soluzione
- Ponnamperuma
- Messaggi: 411
- Iscritto il: 10 lug 2006, 11:47
- Località: Torino
Ho provato anche a farlo a suon di congruenze, ma mi blocco. 
Dopo aver osservato che deve essere n dispari e che 1 è soluzione,
Uso Fermat e trovo che 5 divide ogni f(n), purchè 5 non divida n.
Dovendo trattare i casi n=5k, però, non riesco a sbloccarmi... idee?
			
			
									
						
							Dopo aver osservato che deve essere n dispari e che 1 è soluzione,
Uso Fermat e trovo che 5 divide ogni f(n), purchè 5 non divida n.
Dovendo trattare i casi n=5k, però, non riesco a sbloccarmi... idee?
La grandezza dell'uomo si misura in base a quel che cerca e all'insistenza con cui egli resta alla ricerca. - Martin Heidegger
MIND torna!! :D
			
						MIND torna!! :D
avevo iniziato pure io a farlo cosi..ma ti sei chiesto qual è il problema?
se fai le congruenze modulo $ a_1 $, come nel caso tuo, sempre se sei fortunato (ma ti dico che funziona solo per il 5, e dimmi perchè?), ti aggiusti tutti i numeri tranne quelli congruo 0 mod $ a_1 $. adesso se cerchi altre congruenze modulo $ a_2 $, potrai essere fortunato quanto vuoi , ma i multipli di $ a_2 $ non li aggiusti sicuro, e concludi che hai tutti i numeri tranne quelli multipli di $ a_1 $ e $ a_2 $..data che la dimostrazione deve ( o dovrebbe) essere in un numero finito di righe, e che ilprocesso deve essere iterato (quante volte? ), sei d'accordo che ci sia qualche problema?
 ), sei d'accordo che ci sia qualche problema?
			
			
									
						
							se fai le congruenze modulo $ a_1 $, come nel caso tuo, sempre se sei fortunato (ma ti dico che funziona solo per il 5, e dimmi perchè?), ti aggiusti tutti i numeri tranne quelli congruo 0 mod $ a_1 $. adesso se cerchi altre congruenze modulo $ a_2 $, potrai essere fortunato quanto vuoi , ma i multipli di $ a_2 $ non li aggiusti sicuro, e concludi che hai tutti i numeri tranne quelli multipli di $ a_1 $ e $ a_2 $..data che la dimostrazione deve ( o dovrebbe) essere in un numero finito di righe, e che ilprocesso deve essere iterato (quante volte?
 ), sei d'accordo che ci sia qualche problema?
 ), sei d'accordo che ci sia qualche problema?The only goal of science is the honor of the human spirit.
			
						





 )
 )
