Cauchy-Schwarz

Polinomi, disuguaglianze, numeri complessi, ...
Rispondi
spugna
Messaggi: 421
Iscritto il: 19 mar 2009, 22:18
Località: Forlì

Cauchy-Schwarz

Messaggio da spugna »

propongo ai meno esperti di dimostrare una disuguaglianza abbastanza famosa e utilizzata frequentemente:

$ (a_1^2+a_2^2+a_3^2+...+a_n^2)(b_1^2+b_2^2+b_3^2+...+b_n^2) \ge (a_1b_1+a_2b_2+a_3b_3+...+a_nb_n)^2 $

per ogni $ 2n $-upla $ (a_1,a_2,a_3,.....a_n,b_1,b_2,b_3,.....b_n) \in \mathbb{R}^{2n} $ ($ n \in \mathbb{N}^+ $)


(Disuguaglianza di Cauchy-Schwarz)
Ultima modifica di spugna il 26 giu 2009, 13:30, modificato 1 volta in totale.
"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)

Maledetti fisici! (cit.)
Avatar utente
exodd
Messaggi: 728
Iscritto il: 09 mar 2007, 19:46
Località: sulle pendici della provincia più alta d'europa

Messaggio da exodd »

con caso di uguaglianza sse
$ a_i=c*b_i $ per ogni $ \displaystile{i} $ compresa tra $ \displaystile{1} $ e $ \displaystile{n} $ e con $ \displaystile{c} $ reale :roll:
Tutto è possibile: L'impossibile richiede solo più tempo
julio14 ha scritto: jordan è in realtà l'origine e il fine di tutti i mali in $ \mathbb{N} $
EvaristeG ha scritto:Quindi la logica non ci capisce un'allegra e convergente mazza.
ispiratore del BTA

in geometry, angles are angels

"la traslazione non è altro che un'omotetia di centro infinito e k... molto strano"
Avatar utente
Maioc92
Messaggi: 778
Iscritto il: 21 apr 2009, 21:07
Località: REGGIO EMILIA

Messaggio da Maioc92 »

il gobbino propone ben 4.5 dimostrazioni di questa disuguaglianza :shock:
Il tempo svela ogni cosa......ma allora perchè quel maledetto problema non si risolve da solo?!
spugna
Messaggi: 421
Iscritto il: 19 mar 2009, 22:18
Località: Forlì

Messaggio da spugna »

Maioc92 ha scritto:il gobbino propone ben 4.5 dimostrazioni di questa disuguaglianza :shock:
Allora ci provino quelli che non le hanno lette... :D
"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)

Maledetti fisici! (cit.)
didudo
Messaggi: 123
Iscritto il: 22 mag 2009, 10:45
Località: pisa

Messaggio da didudo »

io non l'ho mai letta quindi ci provo.allora...
il prodotto di sinistra ci da una somma del tipo:
$ a_1^2b_1^2+a_2^2b_2^2+...+a_n^2b_n^2+a_i^2b_j^2 $ con i diverso da j e i,j compresi fra 1 ed n.a sinistra si ottiene:
$ a_1^2b_1^2+a_2^2b_2^2+...+a_n^2b_n^2+2a_kb_ka_lb_l $ con k,l compresi fra 1 ed n e k diverso da l. quindi possiamo semplificare i quadrati presenti secondo membro,portare a sinistra il tutto,e si ottiene una serie di somme de tipo:
$ (a_nb_m-a_mb_n)^2 $per ogni n diverso da m. quindi una somma di quadrati è sempre positiva.in particolare è uguale a zero se $ a_i=b_i $ per ogni i compreso fra 1 ed n. non ne sono sicuro...va bene??come dovrei metterla giù perchè si possa giudicare decente?
pensavo fosse il forum "belli e abbronzati"....
spugna
Messaggi: 421
Iscritto il: 19 mar 2009, 22:18
Località: Forlì

Messaggio da spugna »

didudo ha scritto:come dovrei metterla giù perchè si possa giudicare decente?
Io direi che è già decente:si capiscono tutti i passaggi...se proprio vuoi migliorare l'aspetto del tuo messaggio potresti metterci le sommatorie
Esempio:$ a_1^2b_1^2+a_2^2b_2^2+...+a_n^2b_n^2=\sum_{i=1}^n a_i^2b_i^2 $
"Bene, ora dobbiamo massimizzare [tex]\dfrac{x}{(x+100)^2}[/tex]: come possiamo farlo senza le derivate? Beh insomma, in zero fa zero... a $+\infty$ tende a zero... e il massimo? Potrebbe essere, che so, in $10^{24}$? Chiaramente no... E in $10^{-3}$? Nemmeno... Insomma, nella frazione c'è solo il numero $100$, quindi dove volete che sia il massimo se non in $x=100$..?" (da leggere con risatine perfide e irrisorie in corrispondenza dei puntini di sospensione)

Maledetti fisici! (cit.)
Avatar utente
FeddyStra
Messaggi: 403
Iscritto il: 19 set 2006, 15:34
Località: 45° 7' 19.2'' N 7° 23' 20.1'' E

Messaggio da FeddyStra »

didudo ha scritto:in particolare è uguale a zero se $ a_i=b_i $ per ogni i compreso fra 1 ed n.
A dire il vero, $ b_i=\lambda\cdot a_i\ \ \forall i\in[1,n] $.
[quote="julio14"]Ci sono casi in cui "si deduce" si può sostituire con "è un'induzione che saprebbe fare anche un macaco", ma per come hai impostato i conti non mi sembra la tua situazione...[/quote][quote="Tibor Gallai"]Ah, un ultimo consiglio che risolve qualsiasi dubbio: ragiona. Le cose non funzionano perché lo dico io o Cauchy o Dio, ma perché hanno senso.[/quote]To understand recursion, you fist need to understand recursion.
[tex]i \in \| al \| \, \pi \, \zeta(1)[/tex]
Rispondi