OliForum Matematico

Sarà $ 2^4*3^4*5*7 $

Per n=9 il problema è semplice. Indicando con > un pasto, si ha:
2>1
5>2+1
9>5+2+1
4>3
8>4+3
7>6
Per n=i non sono riuscito a trovare nulla..

Ce l'ho fatta
Ma si può sapere altro delle selezioni? Sono passati tutti e in caso quanti erano gli aspiranti? Grazie

per caso qualcuno ha roma 2010??

Giuseppe R ha scritto:Non sarò più l'unico Re!!!

nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo peppeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

se non sbaglio a latina sono passati in 3: 60,53,53.

a me sembra più alto il 54 di roma che il 51 di torino...

ma...ma....='(

cioè bisogna mostrare che è possibile che (a^n-1) \equiv 1 e (b^n-1) \equiv -1 o viceversa quindi a^n \equiv 2 , il che è impossibile perché se n>1 e il numero(essendo congruo a 2 mod 4) è pari, nella sua fattorizzazione ci sara almeno 2^2 , quindi è multiplo di 4.. l'unico caso è che a \equiv2 e n=...

no..deve essere pure multiplo di 4...

minima.distanza ha scritto: Siccome nessun numero equivale a 3 modulo 4

..io avrei qualche dubbio...=P

Problema 77. \displaystyle~\prod_{k=1}^{p-1}k^{2k-p-1} è intero per ogni \displaystyle~p primo inizio col fare delle osservazioni... il k=1 viene sempre 1^x=1 e k=(p+1)/2 viene k^0=1 . a partire da questo la produttoria per p=2 e p=3 ha un risultato intero, cioè 1. ora per qualsiasi p che prendiamo...

SkZ ha scritto:ma perche' in 2 a modificare alternativamente? non poteva scrivere tutto uno?

no perché non conoscevamo il linguaggio...vabbé ormai è acuqa passata...

ok grazie...^^

ho provato a svolgere il problema. Allora, se si prenota una persona si ha un guadagno fisso di 300 euro. Se se ne prenotano due si ha probabilità p^2 di perdere 200 euro e 1-p^2 di guadagnarne 600 per cui la legge del guadagno in funzione di p diventa 600-800p^2. Se se ne prenotano 3 invece la leg...